| Рассказы о раньшей жизни и прочее |
[Mar. 27th, 2010|01:09 am] |
|
|
|
|
| Comments: |
а проигравший покается в своей жежешечке публично. Вы, как истый либерал, должны всячески привествовать любую победу над горе-сталинистами типа меня )
Не вопрос, если вы сумеете доказать, что в СССР (кстати, за какой период) читали больше, то я покаюсь публично. Но я ума не приложу, как вы сумеете это сделать. Данных о чтении в те времена у вас нет, есть только данные о производстве полиграфической продукции, которое никак с потреблением не связано. Вот я могу дать вам раскладку по чтению книг сегодня, с точностью до жанра, и даже тренд лет за семь. Также, если искать, можно найти данные по продажам - правда, они будут неполны: коммерческая тайна, черный нал, туда, сюда...
Как это все сопоставить - то науке не известно. хехе
принято. рехультат опроса в моей и вашей жежешечке будет ли считаться аргументом?
еу ам шокат!!! то есть Вы не доверяете мнению ваших френдов???
Мнению - доверяю. Но зачем нам мнения? Мнением ничего доказать невозможно. Нужна статистика по релевантным формальным показателям, полученная на репрезентативной выборке. Вот тут-то и жопа.
хехе
Вы мне бросьте свои либеральные штучки. -Вот спрашивают ваших френдов , к примеру, фильм такой то- стоит смотреть или нет? если большинство ваших френдов выскажется, что стоит- Вы же прислушаетесь к этому мнению? Почему же нельзя предположить,что ваши френды в состоянии проанализировать ситуацию с читаемостью в стране?
> либеральные штучки
Мой подход не либерален, а разумен. Впрочем, "либерально" и "разумно" почти синонимы.
> Вы же прислушаетесь к этому мнению?
Не обязательно. Оно может сыграть роль последней капли при принятии решения смотреть или не смотреть, а может и не сыграть. В любом случае, в моей оценке фильма оно не будет играть ни малейшей роли.
> Почему же нельзя предположить,что ваши френды в состоянии проанализировать ситуацию
Может, в состоянии, может, не в состоянии. Откуда мне знать? хехе | |