| Comments: |
Как сноб снобу скажу: говно ты, а не сноб.
Мне и в голову не пришло тогда, что акуджаву можно пускать по вене читать.
Ты просто ни разу не был на лекциях по ТМиМ, равно как и по Допускам и Посадкам (оба в хорошем смысле). А это похлеще Истории КПСС будет.
хехе
Я не был?
Говно ты, а не сноб, как и было сказано.
А что, был, что ле? Куда тебе!
А если был, то что ты на них читал? Бегбедера? ггг
Был. Даже вполуха слушал. Бухал тихонечко. Бегбедер в то время то же самое делал.
Аммосов пьян. На ключевые слова уже не реагирует. хехе
Я на свою беду непьющий... (((((
Ну, до тупости типа "а, алкаш?", вроде кроме тебя никто не докатывался. "Теперь вас двое".
Вот такие нынче пошли снобы. Прям хоть в одноименный журнал колумнистами. хехе
Ты без логина по ссылке ходил, колумнист?
но, конечно, в снобизме мне с тобой не состязаться. тут да. хехе
Потому что ты не настоящий сварщик и про ТМиМ рассказываешь чисто для понта. Ну типа ты не всегда этой хуйней занимался, а был похож на человека.
бля буду, даже сдал с первого раза.
хехе
Кто это говорит? Это говорит Джавахарлал Неру? Индира Ганди? Мартин Лютер? Нет, это говорит журналист на окладе, какой стыд.
хехе
В отличие от все перечисленных это говорит пока ещё живой человек, способный вынести непредвзятое суждение.
Образованности вот только не хватает. хехехе
"Это дело ума, а не науки"(с)
Неорганизованный ум смело уподоблю поносу. хехе
Уподобляй, чо. Тебе жить.
От суко.. Вот что значит в детстве не пасти коз и прочих копытных. хехе
Упоительно, спасибо. Люблю рецензии.
С хорошей рецензией солидарен без обращения к источнику вдохновения. хехе
Про "хруст французской булки" написал Пеленягрэ. Или Степанцов цитировал товарища по отношению к...?
Я их немного путаю. Пусть будет Пеленягрэ. хехе
Путается в показаниях, пытаясь демонстрировать отсутствующую эрудицию.
Я прям как сапожник. Никакой эродиции нету, я и что Быков, ВиУ, тоже подвизался в маньеристах узнал случайно и чуть ли не вчера. Нахуй надо знать всякую хуйню.
хехе
Не жил богато - так нечего и начинать.
Целыми днями только тем и занят. хехе
Я его пытался читать и решил, что это "У-господибожемой-Г"
Текст, в общем-то, хоть и по делу, но не критический ни разу, а просто глумливый, да и глумливость в итоге дотрахивается до авторитетных мнений Энгельса и Маркса, а также захватнических войн Америки и нещастного английского пролетариата. Все-таки в 79 году за это уже ордена не давали, это уже зов души.
> это уже зов души
Да нет, это традиция. Пойти против, то есть, не помянуть Ленина и последнего исторического Пленума было уже фрондерством, граничащим со смелостью. Кстати, я не дочитал, но вроде Ленина Бушин не вспоминает - прямо уклон какой-то.
хехе
Ну нет, там есть еще фраза о том, что в отличие от Америки Россия, присоеднияя народы, не лишала их Будущего - это, знаете, на автопилоте не сочинишь, тут живая мысль видна. А также убеждение в том, что в русском народе во времена Николая особено сильна была Нравственность, в отличие от. Нет, воля ваша, а ни истмат, ни диамат таких высот взять не помогут, это лапти как есть. Ну и Синявскому по яйцам шершавым языком доноса, причем совершенно не пришей к Окуджаве, просто от души.
А, тогда это творческое развитие традиции. Бушин, Бушков... хехе
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/19359/2147497857) | | | Я в отрочестве всё думал | (Link) |
|
что заставило Житинского так втупую собезъянничать название своей книги. Но до прочтения оригинала-источника так у меня дело и не дошло.
| | Re: Я в отрочестве всё думал | (Link) |
|
Я и Житинского не читал и, надеюсь, не прочитаю. А то чисто интуитивно прозреваю, что неспроста он "собезьянничал".
хехе
а что, не воспринимать окуджав - это уже снобизм? я вот ни разу не сноб, но...
Частушечник Т.Шаов с его "О пользе и вреде снобизма" фоном?
>* какое счастье, что у джаза нет рук, ног, что он не владеет ни бейсбольной битой, ни огнестрельным оружием
зато у репа это всё есть ггг. Изобретательный народ, эти афроамериканцы.
Окуджава - голимый аццтой.
Да, и еще. Сегодня он читает джаз, а завтра Родину продаст!
Нет. Читают Акуджаву, а джаз играют!
Хоть до сих пор люблю кое какие песни Окуджавы, не могу понять, как можно читать его книги а уж тем более рецензии на них. какой уж тут снобизм. кстати к Семенычу вообще отношусь с пиететом и любовью. Но это ж не повод его прозу читать.
вроде Пеленягрэ из той же компании маньеристов автор упоительных?
это не Степанцов про булку, это Пеленягрэ. Но он тоже из куртуазных маньеристов. | |