недавно по ящику видел что-то футбольное, в отбивке была какая-то хуйня, и голос сказал "наш символ - двухглавый медведь!"
и правда, двухглавый медведь был нарисован

(Reply to this) (Thread)

И это при том, что Чернобыль - на Украине!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Блять! Это же гениальное произведение! Какой талантище пропадает.

(Reply to this) (Thread)

На Винзавод его!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гельман уписается кипятком, точно.

(Reply to this) (Parent)

У меня стойкое ощущения, что на картине обе головы орла ехидно показывают язык...

(Reply to this) (Thread)

А это такое "пятно Роршаха".

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну шо, талантливо. (ц)

(Reply to this) (Parent)

имхо-ахуенно
причем и по идее хорошо- типа у них мозг один на двоих..ну и дальше ты сам можешь продолжить))
и по исполнению- мне очень нравиьтся красный фон, выполнено достаточно экспрессивно, хороший мазок
ну, и как водиться, без копи-паста не обошлось
причем, как всегда ,не имея внутренней базы, пиздят у идеологических врагов))
http://vasya-lozhkin.livejournal.com/201761.html

(Reply to this) (Thread)

Фон, прошу заметить, красно-коричневый.

А что пиздят, то что ж поделать, на то и верные дети путина. Дурная наследственность.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну..каждый видит как хочет, тем более что искажения фотика+ искажения монитора позволяют гулять по палитре безнаказанно
но используя чисто профессиональные ориентиры , думаю, что он красный, багрово-красный, думаю автор хуярил прямо из тюбика "красный краплак", не заморачиваясь ньансировкой

ты мне скажи другое-тока я мозг вижу? просто нигде в коментах аналогичного взгляда не встречал.

они не пиздят-они ,ничтоже сумняшеся, берут))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ж грю - это пятно Роршаха. Гениальное.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тест на державность
вот только хуйня в левом углу смущает
образ не поддается декодированию
не вербализируеца, сцуко

(Reply to this) (Parent)

только я вижу на фоне шедевра то ли чан с гнилыми сосисками, то ли сканирующее фото колонии кишечных палочек?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну фон тревожный, однозначно
и также однозначно отсылает нас к перинатальной психотравме автора

вот почему все молчат пор хуйню в левом нижнем углу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаю
мне нанотехнологии там мерещаться..неоднозначо все както в левом нижнем
пойду ,наверное, галоперидолу тресну

(Reply to this) (Parent)

В мозгу у них - птичка.

(Reply to this) (Parent)

Ахуительное по совей внутренней силе полотно. Один моск на двоих, и тот — фантастическая птица. Это ж прямая антисоветчина угроза имиджу власти. Куда только общественность смотрит?

(Reply to this) (Thread)

истинно так!

(Reply to this) (Parent)

бля..наконецто ктото тоже увидел мозг))

(Reply to this) (Parent)

заведут они третьего - будет 3Д орел.

вы просто завидуете путсомольцам. У них есть будущее, у вас - нет.
Они похожи на советских ребят - уже молодцы.

(Reply to this) (Thread)

пушечное мясо, ничего лдругого их не ждет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ничего еще не решено. Россия просыпалась раньше, проснется опять, не ссыте.

заведутся светлые вожди - будет светлое будущее. А вас, снинорылых, там нарисуют новые Кукрыниксы с большими носами. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а-а, очередной сколен детектед.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очередной детектед, на него упоем

(Reply to this) (Parent)

Зато у меня есть прошлое!
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вижу ошибки потеряного индивида:

1. не есть, а было
2. не зато, а тоже

у тебя тоже было прошлое, как и будет оно у этих ребят с их затейниками. А у мелко-буржуазных холуев какое прошлое? Только мелкое, холуйское, невспоминаемое. Вот я в стройотрядах строил Саяно-Шуш.ГЭС и Аттоммаш. Печальные новости из этих мест задевают меня за душу - это моя страна. У этих ребят могут быть светлые воспоминания - что-то было поднято из говна их руками.
Энтузиазм, скрепленный госденьгами, может быть созидательной силой, почему нет.

А что предлагаете вы? сосать пиво по углам, пока все это бытие само сползет в окончательную жопу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. не было, а есть.
2. далеко не у всех

> А что предлагаете вы?

Например, я предлагал ЕР программу, позволяющую достигать ровно тех же целей примерно теми же методами, но в качестве побочного эффекта могущую возыметь практическую пользу людям. Правда, в ней была заложена мина - через пару поколений появилось бы пресловутое гражданское общество.

хехе

> я в стройотрядах строил Саяно-Шуш.ГЭС и Аттоммаш

Таааак. Становится страшновато.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

значит, конкретная программа была, а не есть (предлагал), а абстрактное прошлое есть - где логика?

предложения мало, тебе ли не знать. Если ты в программном бизнесе, программой надо стать самому и пробираться к программным причинным местам. Программе надо стать причиной, чтобы появилось следствие. Если цель эффект, тебе удобнее не предлагать, а принимать предложения.
Но если ты работаешь над этим своим программным статусом, то неизбежно встает вопрос, почему ты не селигеришь так или иначе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как так? Программа была и есть, я ее предлагал, просто сейчас не предлагаю.
И это - электронный писатель! срам.

> предложения мало, тебе ли не знать

дык. Надо бабла канешна под это дело, причом много. Так что, думаю, предложение лежит под сукном, ждет момента.

> почему ты не селигеришь так или иначе?

В смысле, почему не ебу мозг невинным жертвам? или чо? не понял вопроса, ты следи за базаром типа.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не грузи, мне со стороны виднее. Кипит ваш разум разжижённый и в позы ставить вас готов.
Программистам подобает набирать очки хотя бы и на селигерах. А плохим программистам, ясен пень, мешают моральные препоны ебли "невинных мозгов". Где ты последний раз видел невинные мозги? Перевожу это, как "у Пробежего на молодых уже не стоит"
Ну люби их платонически, учи жизни, цинизму, джасту на худ.конец. Не потянешь цыкл лекцый за сурковый щот? Там же пилят бабло инженеры программисты, навроде тебя, только шустрее. Чем тебе не матерьял и практикум для гр.общества?

Ты не понял мою прошлую эпистолу. Про временные нюансы простительно, про причинно-следственную связь - нет. Чем тыкать программой под сукном в причинные места, надежнее грести в сами эти места, т.е. напр. в программо-отборщики. Еще жиже разжевать? могу, но завтра.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Провокация какайато. Отметайу с негодованием. Ты лучше скажи: что лучше - селигерить в ЖЖ или жыжить на селигере?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

обы хороши. у меня непонимание ни вас, ни селигерствующих мудил, я бы вам каждому выписал по медали за пережитые жизненные неудовольствия. Но надо как-то выходить к благополучию. Предложение программ и ждение погоды не обязательно гражданский подвиг, верю в тебя, но не знаю твоей ситуации. Вдруг твоя цель иметь гнилую интеллигентскую отмазку - "а я им указывал путь к гр.опчеству, целый катехизис предлагал"

России труба без мобилизационного проекта, и выбирать придется между разными селигерами или общей потасовкой с отцами спасителями во главе. Но и хунте селигеры будут к лицу. Так что не понимаю вашего чисто плюйства. Правильные люди шли бы и облагораживали собою эти амбразуры. Вместо манекенных голов плакат "Алексеева, дура, мы один народ. Осознай и просветлись, так ведь и помрешь всем всегда недовольной". По Селигеру вам незачет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Правильные люди шли бы и облагораживали собою эти амбразуры".

Плохо сказано: "Соответственно не валить говеный совок, а идти в совковое начальство и партструктуры и выправлять их изнутри - например, как в Китае."
После этого подозревается не трое детей и 40-летняя жена-красавица с ногами, а подростково-переслегинская суходрочка на компутерные стратегии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не разовьете ли мысль по существу плохосказанного? у меня тоже заподозревалось на ваше подозрение, но к данной концепции это не относимо. Жену же с ногами и детей могу предъявить, они невиновны в оплошности моей суетной мысли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

под лозунгом "идти в совковое начальство и партструктуры и выправлять их изнутри "

... от Троцкого до Горбачева...
... от ВасильПетровича до Марьиванны...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что это меняет для эволюций? пусть будет эволюция самопредательств. Совок жизнеспособен никак не менее других. Умно ли убивать курицу, несущую яйца, потому что она кудахчет, а не мычит? Никакая заратустра такое не оправдает. Вы хотите усилить подозрения, утверждая, что у нас не могло быть китайского совка? Не может быть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://sgustchalost.livejournal.com/24318.html?nc=13

ЗЫ. Ваш стиль мне ндравится. Вполне индивидуален.
Продолжайте, продолжайте

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваше заявление однобоко, неровно, необъективно и неполно. Изойдем, к примеру, из банального, "после этого, не значит вследствие этого". Все перечисленное тянет на правдоподобный набросок картины "до развала", но мало походит на описание причин. Я вижу типичную подгонку под результат.

Итак, однобокость - перечислено про "почему" должен был развалиться и развалился, но совсем не видим антитезы, т.е. почему не должен был развалиться, что в рамках той системы должно было сработать и не сработало. Посылы, вроде "СССР был смертельно болен к 1984", выносят приговор любому аналитическому тексту, приговорили они и ваш.
Далее, хорошо бы подправить и историческую однобокость, т.е. дать столь же весомый перечень болезней современной вам "смертельно больной" не совковой действительности. Вы же не полагаете ее "жизнерадостно здоровой"?

Неровно и необъективно - в одном ряду перечислены абстрактные ищи-кому-выгодцы и даже "все мы", с одной стороны, и конкретные "горбачев/горбачевцы" и полуконкретные "страны запада" - с другой. Вы никогда не видели поездов или автобусов с выделенным водительским местом? У водителей и пассажиров одинаковая ответственность за соблюдение правил безопасного вождения?

Неполно - ну, перечислили печальность обстоятельств, а в чем был смысл вашей меланхолии-то? Что искатель будущих решений найдет в вашем излиянии? Где ваш пристрастный взгляд на "что делать"?

Моя позиция более конструктивна. Нет плохих гос.устройств среди тех, которые не стреляют граждан по причинам массовых психозов. СССР, в кот. я вырос и знал, под этот критерий подходил, как и старая, как и нынешняя ублюдочная Россия. Послушное население СССР можно было мирно вести по разным адресам, напр.даже в уебский "капитализьм" - чему есть известный практический пример почти мирного перехода. Из нынешнего состояния непослушного распыленного озлобленного населения также возможны мирные переходы, но они видятся лишь маловероятным счастливым случаем, куда более вероятна война всех со всеми, что тоже было веско показано на примере перехода из старой России.

Это все, однако, увод от затронутой темы практических шагов построения гр.обществ. Вернемся к моей простой концепции править то работающее, что есть - она как раз дополняет вашу, пардон, хилую повесть "про неизбежность".
Это всего лишь правила движения по дорогам переустройств, которые надо знать и соблюдать всем - и "искателям выгод", и "всем нам" и властям из наших шустрых попрыгунцов. Дайте вашу альтернативу этим шагам или предлагайте улучшения предложенным, напр, чтобы стиль "ндравился" и даже циники пробежии попадали в наши сети. Давайте, допустим, припишем "иного не дано", если это им поможет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пенять тексту за то, что в нем отсутствует нечто, отсутствующее по условиям задачи "Говорить максимально простыми словами максимально тривиальные вещи", не есть гут. С текстом не должны были спорить ни те, для кого СССР почти рай земной, ни те для кого – ад с чертями, при условии минимальной вменяемости. Имеется в виду, что (сделанные всерьез, а не в рамках игры) заявления типа «в СССР были все необходимые условия для свободного развития каждого» или «в СССР сажали за мельчайшее проявление инакомыслия» сразу делают заявляющего непригодным для дальнейшего разговора. И с ним, текстом, действительно, согласились и шурыгин, и гольдин (даскхантер).

Для обсуждения причин и, более того, иных возможных вариантов нужен совсем иной уровень консенсуса. Что я, например, могу сказать именно вам («Нет плохих гос.устройств среди тех, которые не стреляют граждан по причинам массовых психозов. СССР, в кот. я вырос и знал, под этот критерий подходил»), не зная ни вашего бэкграунда, ни образа мыслей (журнал ваш глубоко не изучал, ранее в жж не встречался)? Давайте согласимся, что СССР застоя, СССР, в кот. я вырос и кот. знал (1963-1985 гг) не был непригодным для жизни и не был Failed state, обреченным на полное вымирание или порабощение. Глубинная сущность застоя, как мощного и нетривиального явления, было создание метастабильного состояния системы («общества»), если угодно пересыщенного раствора или пара (метафора неточная), при котором любое достаточно сильное воздействие, направленное на изменение системы (ОТ ядра системы), ведет к разрушению системы. При этом траектории выхода-разрушения могли быть разнообразные и реформатор анти-Горбачев вполне мог свалить страну в чучхе корейского типа (несмотря на то, что это противоречило бы интересам большинства активных членов общества).

При этом продолжение консервации состояния (на неясный для меня срок) было вполне возможным, для этого нужен был здоровый «Константин Устиныч», не дающий тесту бродить и запихивающий его обратно в квашню (а вылезающее – отрывающий и отбрасывающий).

Поэтому для меня обсуждение (с вами) антитезы бессмысленно. СССР мог не развалиться (вспомним вдохновенный бред Зиновьева, тогда еще антисоветчика, о «вечном СССР»), но не мог эволюционировать. Пример Китая, на который вы намекаете, работает против вас. Когда в Китае начался «необратимый поворот руля»? В 1970 г.? в 1990? В любом случае на шкале СССР – это 1937-1956 года. Тогда был возможен поворот и в СССР и эту, последнюю, честно говоря, серьезную развилку он миновал, как миновал. (Была еще развилка в 1968, но это уже развилка для сущностной трансформации в «Российскую Федерацию» или в Чучхэ, но в более благоприятных, чем в 1984 г., условиях).

Современное общество намного более здорово, чем поздний СССР хотя бы в том смысле, что оно имеет многовариантное будущее. (Нужны неискренние усилия, чтобы доказать, что оно принципиально больнее, чем Бразилия или, если угодно, Индонезия и Аргентина. Назвать его неисцелимым можно только в рамках общего катастрофизма: ГМО уничтожит природу, одновременно (!) талибан захватит Париж, одновременно (!) Обама Гейтс захватит Афганистан в интересах жыдов с Альфа Центавра.) Возможные варианты – даже полная интеграция в западное общество на его условиях по типу Югославии или долгоиграющий путинизм-якименкизм – вполне эволюционны.

Что касается «конструктивных шагов по дороге переустройств», то, в силу занимаемого положения, достаточно незначительного, я не могу осуществить сколь-либо заметных обществу переустройств и не вижу реальной общественной силы, к которой я хотел бы присоединиться с этой целью. (Я вполне могу Выдумать такую силу и может быть найду время об этом написать). Поэтому мой конструктивизм ограничивается тяжелой и профессиональной работой с вполне полезными для общества целями. Чисто для фана я хотел бы сохранить (приобрести?) незамутненный и несмещенный взгляд на происходящее в своей, вашей и нашей жизни.

(Reply to this) (Parent)

я исхожу из простой концепции, вот только что изложил товарищу, не верующему в людей.
дай мне другую концепцию и я пойду за ней. Но я не вижу у вас достойной внимания, не то что ходьбы. Каждый сам за себя и забей хуй на все остальное, само рассосется - вот и весь твой жмых.
http://probegi.livejournal.com/1589778.html?thread=23711506#t23711506

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ВВ, не толкайте меня в Большую Политику, не берите грех на душу.
хехе

(Reply to this) (Parent)

В лучшем случае их "будущее" - 40 лет перекладывания бумаги и лизания начальственной задницы. В худшем - форма, кепка, макдональдс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не предсказуемо. Но мечтают про дружное созидание многие. Сужу по себе и по недавним рыданиям брата Коли:

http://community.livejournal.com/oni_zaebali/6896113.html?thread=163349489#t163349489

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для созидания надо хоть что нибудь уметь. Либо башкой, либо руками. Лишь чиновникам, курьерам, продавцам в магазинах и работникам макдональдса ничего уметь не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

такое вокруг вас неумелое бытие, но при чем тут Селигер. Там умеют селигерить и заряжать оптимизмом.
Я видел Медведева по тв - умелый бодрячок. Представима и страна из одних таких бодрячков.
ваше хуевое бытие надо куда-то выводить. Эти хотя бы ищут куда. Вместо них предложите более правильный путь, хули кисло кривиться.

Правильный путь - реформировать то что есть, без лишних эксцессов. Т.е. не ульяно-леничить, а идти в гнилой царизм и выправлять его изнутри. Соответственно не валить говеный совок, а идти в совковое начальство и партструктуры и выправлять их изнутри - например, как в Китае.
По этой простой логике выходит, что надо идти и селигерить, пока все не наладится.
А всяких блядских ревволюцинеров и кислых пробежих циников уместно обличать, пока не поумнеют.
Именно так - идти к ним и мирно обличать. Поэтому я среди вас.

(Reply to this) (Parent)

сначала подумал что слева чубайс.

шож у них подбородки то у обоих вырожденческие то какие, интересно.

мощно. 37 год недалеко.
вот где начнут ебать всех.
а.

Это что за сросшиеся мозгом близнецы?

Сермяжный деградец настал и ширится.

... обе головы подозрительно похожи на Чубайса...

(Reply to this) (Thread)

Этот вопрос решит справедливое следствие.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Группа Сталь vs. Группа Война

концептуальненько должно быть

Лагерь был расположен на пологом склоне горы; его нижняя часть образовывала что-то вроде парка. Митёк исчез, и я пошел туда один; через несколько минут я оказался в длинной и пустой кипарисовой аллее, где было уже полутемно. Вдоль асфальтовой пешеходной дорожки тянулась длинная проволочная сетка, на которой висели большие фанерные щиты с рисунками. На первом был пионер с простым русским лицом, глядящий вперед и прижимающий к бедру медный горн с флажком. На втором – тот же пионер с барабаном на ремне и палочками в руках. На третьем – он же, так же глядящий вдаль из-под поднятой для салюта руки. А дальше висел щит раза в два шире остальных и очень длинный – метра, наверно, в три. Он был двухцветным: справа, откуда я медленно шел, – красным, а дальше – белым, и делила эти два цвета набегающая на белое поле рваная волна, за которой оставался красный след. Я сначала не понял, что это такое, и только когда подошел ближе, узнал в переплетении красных и белых пятен лицо Ленина с похожим на таран выступом бороды и открытым ртом; у Ленина не было затылка – было только лицо, вся красная поверхность за которым уже была Лениным; он походил на бесплотного бога, как бы проходящего рябью по поверхности созданного им мира.