Об управлении интернетом в эти дни много говорят во всем мире. В Тунисе проходит саммит по информационному обществу, на нем уже произошел скандал. >>>


Контроль над Интернетом стал основной темой саммита в Тунисе, который проводится под эгидой ООН. Ряд государств потребовал от США передать управление над большинством Интернет-ресурсов в ведение некоего международного органа.
Главное яблоко раздора – это так называемые «домены» верхнего уровня», например, net, com, и org. Эти домены давно уже стали международными, но по-прежнему фактически находятся в ведении министерства торговли США, которое обладает правом осуществлять надзор над Интернет-технологиями. И эту значительную часть Интернета на саммите было предложена передать некоему международному органу. Авторы предложения – Россия, Индия, Китай и Саудовская Аравия. Американцы в течение всего форума шли на всевозможные компромиссы, но этот вопрос они категорически отказались даже обсуждать и сняли его с повестки дня. У США два основных довода против передачи доменов первого уровня, например, в руки ООН. Во-первых, считают американцы, это создаст огромный бюрократический аппарат. Во-вторых, недемократические режимы получат возможность отбирать и цензурировать информацию, проходящую через Интернет. Впрочем, как полагает создатель множества сайтов, математик Михаил Вербицкий, управление Интернетом – это понятие отвлеченное, не имеющее никакого отношения к пользователям. И технически контролировать Интернет – невозможно, пояснил Вербицкий в эфире «Эха»
По словам М.Вербицкого, интернетом нельзя управлять, поскольку он является децентрализованной системой".
С другой стороны, заметил он, "есть подсистема доменных наименований, которую можно контролировать".
"Каждый из доменов первого уровня кому-то принадлежит, - пояснил он, - и единственные, кто управляет интернетом, это те, кому принадлежат национальные или специфические домены, а также некоторые общие организации, которые рождают домены старшего уровня".
"В США, и вроде бы в Европе создается что-то подобное, имеются системы, которые следят за всеми потоками и собирают информацию, которая может быть критической для борьбы с терроризмом, - заметил М.Вербицкий. - То есть физически людям, которым принадлежат ключевые серверы, довольно много доступно, но нам никто не мешает запустить наш трафик вокруг этих серверов и не пользоваться ими".
Впрочем, пока в России никто и не собирается реально контролировать Интернет, несмотря на соответствующие обращения многих политиков. У государства пока нет возможности вести учет всех сетевых СМИ, не говоря уже об отдельных страницах, говорит управляющий партнер Коллегии юристов СМИ Федор Кравченко.
По его словам, сегодня "идет борьба не за интересы пользователя, а выражается определенный протест против доминанты США в развитии Интернета".
"Сегодня нет организации, которая управляла бы Интернетом как единой технологической сетью, - пояснил Ф.Кравченко. – Есть некоторый уровень, где происходит взаимодействие интернет-сервис-провайдеров, которые, обмениваясь трафиком, возможностями по передаче данных, делают свой бизнес независимо друг от друга или какой-либо организации".
"Единственно над ними достаточно жестко, в разных странах по-разному, стоит лицензирующий орган, в России это Минсвязи, - добавил он. - Это первый уровень управления, которое, как правило, ограничивается национальным уровнем".
Впрочем, есть значительно более простой способ ограничить доступ целой страны к Интернету, без всяких надгосударственных органов, считает Интернет-менеджер Алексей Экслер. И такой способ применяют, например, в Китае, который как раз вместе с Россией протестовал против американской монополии в Интернете, напомнил Алексей Экслер в эфире Эха
Пока же до реального контроля за Интернетом в России дело не доходит. Чиновники ограничиваются заявлениями о том, что необходимо бороться с терроризмом и киберпреступностью.
По данным российского министерства связи, в стране сейчас услугами Интернета пользуются более 18 миллионов человек.


ну разве экслер не мудак?