Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2014-01-18 14:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
 –78 °СМИ
 
      Я, когда вчера процитировал новость про невезучих новежских рыб, угодивших в лёд, оказывается, пропустил совершенно феерический аспект этой истории. Напомню, там в заливчике из-за резкого ветра при температуре –7–8 °C замёрзла вода, и заморозила попавшую в ловушку рыбью стаю. Так вот, в норвежском первоисточнике так и написано: 7–8 minusgrader. Но если засунуть этот текст в гугль-переводчик, то на выходе он почему-то превращет 7–8 в 7,8 градусов ниже нуля (и по-английском тоже 7.8 выходит). А дальше, очень похоже, какой-то деятель СМИ, тоже заметивший эту новость, точку-то и потерял, и возникли у него норвежские морозы в –78 °C, заморозившие залив. Или иначе как-то у него 7 и 8 слиплись, за способ, разумеется, не поручусь. Не знаю, кто отличился первым, но всякие ленты и блоги пошли передирать друг у друга, и теперь злосчастные –78° бушуют в Сети, уже вызвав к жизни новую порцию бессмертных воплей "Гольфстрим замёрз!"... Так что, люди добрые, не забывайте проверять разнообразные новости по критерию полутора землекопов, оно ой как полезно бывает :)).

 


(Добавить комментарий)


[info]kot_kam@lj
2014-01-18 07:37 (ссылка)
Вау, прелесть какая! Но тут, честно говоря, всякий может ошибиться... Особенно если не задумается...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-18 08:00 (ссылка)
Подозреваю, что –78 °C на улице, пусть даже и в Скандинавии, оказались бы катастрофой отнюдь не только для стаи рыб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_kam@lj
2014-01-18 08:28 (ссылка)
Вы странный. Это подумать надо! А кто же думает, когда сенсации перепощивает?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fater_go@lj
2014-01-18 07:58 (ссылка)
Мне вчера рассказали про эту температуру, и я ничего не нашел сказать, кроме одного слова: Бред! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-18 08:15 (ссылка)
Угу. Очевидный, причём. Так нет, цитируют. Радует хоть то, что находятся и написавшие "не может быть", но их как-то меньше остальных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avs_lt@lj
2014-01-18 08:06 (ссылка)
Забавно, что по аналогичному запросу на английском - "Norway 78 degrees" - поисковики, кроме северной широты, ничего не выдают. Даже если слово Celsius добавить - число 78 к чему угодно относится, только не к температуре.
Есть у меня ощущение, что дело не только и не столько в трудностях электронного перевода, а скорее в сложившейся привычке жителей некоторых стран мира бездумно распространять непроверенную информацию, не гнушаясь полной лажей...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-18 08:21 (ссылка)
В англоязычных новостях написано "7.8" :).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maksina@lj
2014-01-18 14:15 (ссылка)
Просто отличный пример возникновения "мифов" :)

(Ответить)


[info]mnp70@lj
2014-01-18 17:08 (ссылка)
А я просто Вам поверил и отправил весть в "Удивление"-есть у меня такая рубрика,и рыба во льду вполне туда вписывается!:) Даже при 7-8 градусах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbwolf@lj
2014-01-18 17:41 (ссылка)
Ну так рыба-то была, в отличие антарктических морозов в Скандинавии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ellis_cu@lj
2014-01-19 15:31 (ссылка)
Как новостной редактор б/у (бывший повелитель стай подобных сочинителей) могу сказать, что такие ошибки возникают постоянно. Идут они в основном даже не от незнания аглицкого языка новостниками, а это тоже есть, а от огромного количества информации, которой им приходится перелопачивать, переписывать и пересочинять, чтобы заработать себе на жизнь.

Тут ничего не поделаешь. Если голова на плечах есть - (ты или твой начальник новостной редактор, если твоя редакция это может себе позволить) - проверяете такую информацию по первоисточнику, нет - сами себе злобные бакланы.

Так что это скорее печально, чем смешно.. Когда в день переписываешь своими словами 40-60 новостей по два-три абзаца, да без редактора, да без вычитки кем-то другим, это ещё цветочки. Бывает хуже. Особенно когда дежуришь на ленте ночью в одиночку, и элементарно остальная редакция дрыхнет.

(Ответить)