Ага, после этого перла мы переключились на канал спорт, потому что идиотку по второму хотелось придушить.

Я уж не говорю, что рек там немного побольше трёх... ладно, пропустила "великих". Но эта её рыбалка в заповеднике...

Рыбалка да, тоже озверели но мне как географу три реки... Удушить! Или снова обязать школьную программу пройти.

Ну если в заповеднике начальник - бывший начальник местной конторы ФСИН, то рыбалка будет основным занятием заповедника (образ, есличто собирательный, но на основе реальных данных и персонажей).

Ну а сам Путин зачем устроил весь этот свой Зойч, по вашему?

Ничего не поделаешь, особенности национальной любви к природе. Как ещё обычный человек может оценить богатство ихтиофауны, если не на рыбалке? Вот и срослись эти вещи в сознании неразрывно.
Никогда не забуду, как два товарища на форуме поспорили, является красота понятием субъективным, или объективным. Там один из них, защищая точку зрения об объективности, выдал что-то типа: "Никто не откажется в жаркий день оказаться на берегу тенистой речки, с шашлыком". Шашлык - ещё один популярный атрибут красоты природы.

В жаркий день лучше фрукты, шашлык - слишком тяжелая пища для жары.

Я и говорю: ничто не может разорвать связь природа-рыбалка-шашлыки в народном сознании - ни плохая совместимость шашлыка и жары, ни неуместность рыбалки в заповеднике.

Беда та же, что и везде - отсутствие профессионалов. Точнее, каждый, попавший на "место", мнит себя профессионалом - что диктор, что ведущий, что продавец, что водитель.... Но, увы, остаются при этом жалкими дилетантами.

Для большинства заповедник, заказник и буферная зона - это одно и то же. Не факт, что ее туда, в заповедник пустили на рыбалку. Ну, я так надеюсь.

Да мне плевать, ловила она там или нет. Важно, что она всей стране говорит, как относиться к заповедникам.

С этой стороны - да, фейл.

Не она. Не она первая. (см мой камент выше, например)

В Усть-Ленском, вроде бы, местному коренному населению разрешено рыбачить и охотиться (с какими-то ограничениями, естественно) - но точно я не помню, так что не ручаюсь. Могу попробовать связаться с знакомым сотрудником оного и спросить.

Но сказанное в прямом эфире на всю страну - жуть, конечно.

Сильно сомневаюсь, что местное население тут причём. А вот показать им, может быть, и стоит...

Напрасные надежды - как-то приехали забугорные телевизионщики снимать фильм именно что про рыбалку, ну их про привычке как дорогих гостей повезли в заповедник (именно что в ядро). Потом когда кто-то из них по возвращении к себе в европы разложил gps точки, которыми были маркированы записи на карту - был большой скандал. Фильм так и не вышел.

Любят у нас дорогих гостей, аж жуть. :(

Это,к сожалению,так и есть.Любые закрытые зоны-желанное место рыбалки и охоты(пьянки) всяких "приблатнённых".Дико,что они считают это нормальным своим преимуществом и об этом вещают на всю страну.Абсолютный сдвиг понятий.А три реки-современные Недоросли,дальше-больше!:(

Они не думают, нельзя этого на телевидении. Они читают по бумажке, и не дай бог что не по бумажке скажут.

А те, кто эти бумажки пишет, тем более не думает. Им просто нечем.

Пользователь ottern@lj сослался на вашу запись в записи «Сон в руку!» в контексте: [...] Вот только про три реки - это как-то слишком получилось. Оригинал взят у в Глядя по сторонам – 493 [...]

Ну так у финалистов конкурса ведущих для Общественного телевидения России, помнится, Волга впадала в депрессию Амурское море. А ты хочешь, чтобы они знали, что такое заповедник и что в нем можно!

"... — Почему вы не сказали мне сразу, что ровно ничего не смыслите в сельском хозяйстве?
— Почему не сказал вам, гороховый стручок, капустная кочерыжка, тыквин сын? Первый раз слышу такую глупость. Вот что я вам скажу: я четырнадцать лет работаю редактором и первый раз слышу, что человек должен что-то знать для того, чтобы редактировать газету".
((с) Марк Твен, "Как я редактировал сельскохозяйственную газету")

Ну вот, значит, такие представления о том, что там можно.