Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2007-11-28 20:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
No comments

      Нет, господа, это я просто процитирую дословно. Без всяких комментариев. Аутентичность гарантируется. Наслаждайтесь!  Только помните: Минздрав вас приддупреждал!

      Итак, газета "Московский Комсомолец". № 270 (24.631) от 28 ноября 2007 г., с. 1 и 5:

Наталья Веденеева.

Человек произошел от молнии?
(сенсационная находка российских ученых)

      Открытия, подобные этому, случаются раз в сотню лет! Небывалое природное явление, на которое обратили внимание жители читинского села Подволок, перевернуло представление ученых о природных материалах и подтвердило нетрадиционную версию сотворения мира. В считанные секунды обычная молния “произвела на свет” несколько необычных лепешек, напоминающих смолу. Ученые нашли в них признаки... жизни! И теперь всерьез выдвигают гипотезу: род человеческий зародился от удара молнии. Детали удивительного открытия выяснил корреспондент “МК”.

      Оглушающие раскаты грома летним вечером напугали хозяев одного из подволокских домов под вечер. Молния попала в стог. “Надо же, все сено сгорело”, — сокрушалась хозяйка Ольга Ярилова, осматривая место пожарища. А ее сын тем временем уже выковыривал из золы странные черные “смоляные” лепешки в сантиметр толщиной (площадью 6 на 15 см). Необычный материал отвезли в один из НИИ, а уже оттуда передали в Институт геологии Коми.

      “МК” связался с руководителем уникального исследования, сотрудником института академиком Николаем ЮШКИНЫМ.

      — Молния в считанные секунды сотворила новый материал, похожий на нефтяной продукт — битум, — рассказывает Юшкин. — Но в “новорожденном” веществе было в 10 раз больше аминокислот — тех кирпичиков, из которых строятся белки. Причем 95% этих аминокислот принадлежали к химическим соединениям, которые преобладают в растениях и организмах.

      — То есть в результате разряда молнии могла появиться на свет, например, лягушка? Или даже человек?

      — Наша находка это доказывает. Это пример быстрого образования битума с большим набором “живых” аминокислот. Можно предположить, что миллиарды лет назад подобная молния, попав в сухую траву или другое вещество, могла привести к появлению таких же аминокислот. Они, соединившись с другими, дали начало зарождению трав или простейших живых существ. Возможно, “лепешки”, подброшенные природой, — еще одно доказательство теории абиогеноза (происхождение жизни на Земле из неживой природы).

      — А из “лепешек” что-то может образоваться?

      — Скорей всего уже нет. Мы же не знаем, с какими еще аминокислотами должны соединиться их составляющие.

      Похоже, нам свыше дали две подсказки — информацию о том, откуда возникла жизнь на Земле. Надо только научиться извергать искусственные молнии...
 


      P.S. Там ещё чей-то комментарий подвёрстан, но он не столь интересен.

 


(Добавить комментарий)


[info]vespro@lj
2007-11-28 14:34 (ссылка)
Господи... Ты все это видишь. Почему Ты не стреляешь?!

(Ответить)


[info]egle_neinel@lj
2007-11-28 14:39 (ссылка)
М... Молния попала в сухую траву и зародила жизнь...
Хочу такую же траву...

(Ответить)


[info]whekau@lj
2007-11-28 14:41 (ссылка)
Мне особенно понравилось про сухую траву (почему именно сухую?..), которая росла миллиардЫ лет назад :). Так вот из чего жизнь произошла! Из травы! А Опарин что-то про коацерваты мутил... :)))

(Ответить)


[info]a_v_k_73@lj
2007-11-28 14:47 (ссылка)
Прелестно :) Интересно, данная Наташенька Веденеева — это тоже одна из любимых учениц г-на Засурского, об удалении которого из деканов журфака тут недавно раздавались коллективные стенания? ;D

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2007-11-28 14:56 (ссылка)
Тут? Где? У меня нет привычки обсуждать вопросы, в которых я не компетентен. А внутренняя кухня журфака, несомненно, относится к таковым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_v_k_73@lj
2007-11-28 14:57 (ссылка)
Нет, конечно же. В ЖЖ в целом :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arthoron@lj
2007-11-28 15:21 (ссылка)
"Молния попала в сухую траву. Они ... дали начало зарождению трав".
Нет слов :)))

(Ответить)


[info]pan_szymanowski@lj
2007-11-28 15:21 (ссылка)
Ну, а чем эта теория отличается от общепринятой, что аминокислоты получились в расплавленной вулканической лаве? По-моему, принципиальных различий не усматривается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]whekau@lj
2007-11-28 15:28 (ссылка)
Сопроводительными комментариями и далекоидущими выводами о выскакивающих из лавы лягушках и человечках :).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prokhozhyj@lj
2007-11-28 17:13 (ссылка)
Я думаю, бедняга-академик и пытался это сказать. Но что из этого сделала газета!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoegni@lj
2007-11-29 09:42 (ссылка)
Ох, я помню статью с заголовком "Академик доказал библейскую версию происхождения жизни". А всего-то Наточин высказал мысль, что жизнь возникла скорее не в океане, богатом натрием, а в пресноводных водоемах с глинистым дном, где вода обогащается калием. И игриво заметил, что не зря и в Библии жизнь создавали из глины. Но там хоть самого Наточина цитировали близко к тексту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rayskiy_sergei@lj
2007-11-28 15:35 (ссылка)
В добавление к сказанному выше:

Т.е. академик Юшкин полагает, что в сухой траве нет аминокислот? Более того, по мнению академика, трава - это не организм, что и подтверждается ниже: попав в сухую траву или другое вещество: "попав в сухую траву или другое вещество". Трава, стало быть, вещество.

Где ж они таких академиков берут?

Нет, не могу. Утащу к себе. Бесценный материал, спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2007-11-28 16:44 (ссылка)
Подозреваю, что он сейчас проклинает ту минуту, когда согласился ответить газете. Не думаю, что слова, идущее тут за тире, действительно являются прямой речью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rayskiy_sergei@lj
2007-11-28 16:55 (ссылка)
Однако понимать должен был, на что идёт: академик всё-таки, не мальчик!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2007-11-28 16:59 (ссылка)
Это да.

(Ответить) (Уровень выше)

Может, дустом?!
[info]cortinarius@lj
2007-11-28 16:11 (ссылка)
Грустно жить на свете, господа.
Чудовищное какое-то чувство бессилия. Как и с рекламой

(Ответить)


[info]istanaro@lj
2007-11-28 16:55 (ссылка)
Ну и ну!

(Ответить)


[info]zverolov@lj
2007-11-28 17:43 (ссылка)
Помнится в "Химии и жизни" был рассказик про то как молния ударила в холодец :)))

(Ответить)


[info]mishonet@lj
2007-11-29 03:47 (ссылка)
Спасибо! Гениально, по-моему! :)

(Ответить)