Странная логика. Я во всю эту брехню не верю. _Поэтому_ меня легко обмануть.

Я во всю эту брехню не верю. _Поэтому_ меня легко обмануть.
Именно. Подход "не верить ничему" оказывается ничем не лучше, чем "верить всему".

Поэтому хотелось бы как-то все-таки отличать сообщения с хотя бы какой-то ненулевой достоверностью - и заведомую брехню. А как?

Небольшой офтоп. Мой знакомый по ЖЖ и в реале из Судака подвергается нападению странных пауков, живущих прямо в городской квартире.
Вот описание и фото http://bob-phaser.livejournal.com/95430.html
Звучит невероятно, но пауки целенаправленно атакуют человека. Ядовитые. Как Вы думаете, что это на зверь и как можно с ним справиться?
Это НЕ УТКА.

Занятно. Колониальных пауков единственный раз видал в рейсе, где-то на Мадагаскаре, но они не кусались. Возможно, и занос... Сам-то я по паукам не специалист, но я там назвал bob_phaser@lj двух человек, у которых можно попробовать спросить, как раз специалистов :).

Я тоже за всю жизнь в Крыму таких не видал. И не слышал.

со второй попытки добился лучшего: "Вы настоящий дока и т. д.

Так вот, я получил такую оценку с первой попытки, но при этом так и не узнал, что же я угадал правильно, а что нет. Сообщили только, что я набрал 80 баллов.

А вообще это все к тому вопросу, который я уже как-то задавал в своем ЖЖ: если человеку сообщают нечто из области, где его познания крайне ограничены, - есть ли у него тем не менее средства оценить достоверность этого сообщения? Прямо по получении, не обращаясь к специалистам и справочникам, именно в режиме "не, ну это уж явная брехня" либо "черт его знает, может, и такое бывает"? И если есть, то какие?

Судя по вечности проблемы (вспомнить хотя бы земли псоглавцев и иже с ними), хороших рецептов нет...

Вообще-то наши результаты свидетельствуют, что как-то это делать можно - пусть и не со стопроцентной эффективностью. А вот как?

Ну, что-то отсекается на знании (ну вот знаю я, что на овцу похожа вовсе даже одна собака, и свойства щетины тоже знаю), что-то – на общих соображениях (ну вот та же пыль: сгорит, вот и всё), что-то укладывается в традиционный шаблон дутых сенсаций (вот тут как раз можно погореть...). Как-то так. Ну а с чем-то и глухо.