Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2010-01-28 02:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Московские утки
 
      Вчера на орнитологоческом семинаре в Зоомузее МГУ К.В. Авилова докладывала результаты последнего, 26, учёта зимующих в Москве уток (именно тогда я считал их в низовьях Сетуни).


      Уток насчитали много, только крякв было чуть больше 23 000, а ещё хохлатые чернети, гоголи, огари, крохали... даже чомга была. Но этих все уже не тысячи, а сотни и единицы. 23 000 крякв – это на три сотни птиц меньше, чем в прошлом году, что, в общем, в пределах разумных колебаний. Похоже, это число близко к тому, которое может нормально прозимовать в городе (это уже не цитата, а мои мысли по поводу). И то, что оно выходит уже второй год подряд, свидетельствует, что депрессия численности зимующих крякв последнего десятилетия прошлого века более-менее завершилась.


      Ксения Всеволодовна связывает эту депрессию с финансовыми проблемами граждан, которым несколько лет было не до подкормки птиц. Действительно, если посмотреть на возвращение численности крякв, то самый быстрый рост был на малых внутренних водоёмах Москвы, а именно там, а не на большой Москва-реке, их в первую очередь и кормят. Вернулась подкормка – вернулись и утки.
      Такие дела. Давно хотел что-нибудь про это написать, а то про учёты рассказываю, а про их результаты – нет. А тут повод такой замечательный :).

 


(Добавить комментарий)

слегка офтоп
[info]polryby3@lj
2010-01-28 07:17 (ссылка)
Вы не могли бы навскидку определить птичку - впервые обратила на них внимание этой зимой, раньше либо не было их, либо я не замечала, а тут по холодам целая стайка прилетела на сирень, где обычно кормятся снегири. Так вот, птичка размером побольше воробья, поменьше голубя, такая в целом кругленькая (т.е. форма тела скоорее как у воробья, чем как у голубя), серо-коричневая, на грудке пятнистые перышки (боле светлое перо, темное пятнышко), клюв небольшой, остренький, желтый. Сфоткаться не дает :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2010-01-28 07:40 (ссылка)
А то не дрозды (http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA&stype=image)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polryby3@lj
2010-01-28 07:59 (ссылка)
Ой, и правда, похожи... но не все. Виденные мною были какие-то более шарообразные, так что и крыльев и хвоста не особо видно - наверное, от холода распушились (или снизу такая проекция). Или молоденькие еще, целого крапчатого пуза не нарастили (только грудка), желтый клювик не затемнили.
Огромное спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2010-01-28 08:08 (ссылка)
Наверняка распушились. В холода-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oxalis@lj
2010-01-28 12:02 (ссылка)
Очень интересно, спасибо!
А Вы не в курсе, что с численностью огаря? На мой неискушенный взгляд огарей больше стало. Лет 10 назад увидеть кого-то кроме кряквы - было событием. Ну, для меня по крайней мере. А теперь в любом прудике - огари.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2010-01-28 12:42 (ссылка)
Растёт помаленьку. Об этом лучше [info]dipperman@lj'а спросить :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oxalis@lj
2010-01-28 14:43 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2010-01-28 15:31 (ссылка)
Кстати, вот (в конце).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oxalis@lj
2010-01-28 16:18 (ссылка)
Вот, значит, увеличивается!

Методика учета мне очень понравилась :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2010-01-28 16:31 (ссылка)
Её, ксати, кновергентно придумало несколько человек :).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avs_lt@lj
2010-01-28 17:24 (ссылка)
Очент интересные данные! ...Жаль, вчера не смог приехать - на работе допоздна просидел :(
Пожалуйста, перепостите в утиное сообщество!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2010-01-29 02:03 (ссылка)
O'K.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konstantinna@lj
2010-01-30 13:50 (ссылка)
Вот, снова не встретились:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avs_lt@lj
2010-01-30 15:56 (ссылка)
Блин... - вдвойне обидно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konstantinna@lj
2010-01-30 16:08 (ссылка)
Самое обидное было бы, если бы мы там были оба, а узнали об этом только сейчас.

Прошу прощения у автора журнала за отступление от темы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grus57@lj
2010-01-28 17:36 (ссылка)
То есть - утки в городе живут только за счет людей (дармовой кормежки), я правильно поняла ваши данные?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2010-01-29 02:03 (ссылка)
Не только, но в значительной степени. Причём на всяких речушках-прудиках они больше зависят от кормёжки, а на Москва-реке – от подножного корма.

(Ответить) (Уровень выше)