prokhozhyj: И ещё заоконье

(Добавить комментарий)

	sahlah@lj 2010-08-20 14:29 (ссылка)
	The weather looks much improved! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2010-08-20 14:50 (ссылка)
	Oh, yes :). (Ответить) (Уровень выше)

	vespro@lj 2010-08-20 14:46 (ссылка)
	У вас прекрасное заоконье. (Ответить)

	polryby3@lj 2010-08-20 15:38 (ссылка)
	А как с дымом/смогом- есть ли, нет ли? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2010-08-20 15:53 (ссылка)
	Нет, сейчас чисто. (Ответить) (Уровень выше)

magpie73@lj
2010-08-20 15:59 (ссылка)

Какие виды!...
Слушай, я от современной биологии слишком давно отошла, боюсь, отстала от жизни. Так что вопрос, как к специалисту: это, правда, так, как тут изложно http://community.livejournal.com/trv_science_ru/31000.html?nc=4 А почему это не используется?
Да, помнишь крушение нефтяного танкера Престиж? Это ведь в Средизмном море было, да? Что с ним стало теперь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

prokhozhyj@lj
2010-08-20 16:19 (ссылка)

Что бактерии, разлагающие нефть, существуют – это так. Что с их штаммами активно работают в целях борьбы с нефтяным загрязнением – это тоже так. Но вот чтобы соответствующие штаммы уже реально производились в промышленных количествах, я как-то не слыхал. Кстати, в Мексиканском заливе должно быть изрядно собственных диких нефтеразлагающих бактерий, там во многих местах что-то углеводородное природно сочится. Но на такие объёмы они, понятно, не рассчитывали. Про "Престиж" давно ничего не слыхал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magpie73@lj 2010-08-20 16:46 (ссылка)
	Как интересно!... А почему тогда их там не используют? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2010-08-20 16:50 (ссылка)
	Да вроде где-то и используют... Но тут масштабы были подавляющие. Впрочем, я в этом всё-таки не специалист. (Ответить) (Уровень выше)