У вас птички такие...хорошие.
эта вот - напротив моего дома:

Ой... Спасибо!

Знаете, что самое смешное? Я живу в нынешнем своем доме очень много лет. Когда мы сюда переехали, за Рублевкой сразу были яблоневые сады, потом огороды, и река. Теперь там Крылатское.
Так вот, ровно на том месте, где сейчас стоит этот ТЦ, была птицефабрика.
Я все думаю - это памятник всем курам, сложившим голову на этом месте.

Всё-таки ни фига не чайка, ИМХО.

Хорошо, а кто тогда? Голубь по крыльям не проходит. И, опять же, Чехов...

Птица-Фигец, например. ;)

Не годится. Пейзаж как бы претендует на реализм.

Но птичка явно больше претендует на голубя, нежели на чайку.
А, впрочем, считай кем хочешь - хоть степною кобылицей. ;)

Это просто плохо стилизованная чайка. Шишкину медведей в сосновый лес вписывал Савицкий, Айвазовскому в какой-то очередной девятый вал вписывал Пушкина - Репин. А тут художник не нашел кого попросить нарисовать ему чайку. Или гонорарий делить не захотел.

Я сам рисующий, знаю изнутри, как оно с чайками бывает.

Стоп. А мб и плохо стилизованный голубь. Так как в пейзаже у нас что? Городской дом. Как бы даже не московский. Чайка тут меньше к месту чем голубь.

Я могу представить рисунок чайки с такой головой. Но я не могу представить рисунок голубя с такими крыльями :).

А я - могу(( мне и похуже видеть случалось.

В конце концов, у Вас же и был предъявлен народу сокол фарфоровый с клювом голубиным...

Вот-вот. Потому и ставлю во главу угла силуэт: мне кажется, что с ним налажать сложнее.

Увы, можно и с силуэтом. Совершенно не уверен, что, рисуя по памяти птичку, сделаю ей правильный силуэт. Или - рисуя птичку по фотографии и пытаясь ее стилизовать, не превращу ненароком голубя в чайку. Мне-то в упоеньи стилизованья все еще будет казаться, что это вполне себе голубь.

Анималист, конечно, не наврет. А вот пейзажист - очень может. А судя по остальным картинкам на Чеховской, автор скорее пейзажист, чем анималист.

Тут (именно тут) играют ещё два дополнительных соображения: (1) прочная ассоциативная связь Чехова с чайкой, и (2) точно такая же голубиная голова у несомненной чайки № 1, что на стене за путями.

Да дом-то можно представить и крымский, где чайка может быть уместна.
Опросил народ (не орнитологов) - варианта "чайка" не было ни одного.

Мда. В вычшей степени противоречивое псисо. Автора в студию, понимаешь!

А какие варианты дают неорнитологи? поскольку делал неанималист для неорнитологической публики, тут как раз можно бы голосованием решить.

(Сам я нерелевантен - именно потому, что рисую и слегка интересуюсь птичками. Которых рисовать ну совершенно не умею.))

8 голубей и 1 птица счастья (деревянные такие поделки бывают).
Хотя, конечно, споры бессмысленные: всё равно что обсуждать, чьего стиля - Блока или Мандельштама - придерживается автор рекламных "стихов".
Эта птица - порождение преисподней в мозгу автора.

Автор-то очень неплох, это одна из самых симпатичных станций. Но с птицей... ну не могу его осудить - сам несколько лет назад ласточке стрижиные крылья приделал. А мне так, знаете, выразительней показалось. Теперь, конечно, рву кое-где волоса, да уж не переделаешь.

O, точно она самая :)