Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2011-09-22 20:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:science

Читая буквы
 
      Сегодня случилось мне, сидя в ожидании человека, вновь полистать изданную в 1966/1969 году книжку Н.В. Лучника "Почему я похож на папу" (до сих пор остаётся актуальной и отличной популярной книжкой по генетике, если что :). Так вот, наткнулся я на не замеченный мной в золотом детстве абзац. Лучник там вспоминает "закон 60 лет" Айзека Азимова, про то, что от какого-то фундаметального открытия до начала его широкого практического применения проходит шестьдесят лет. Отсчитывая от 1953 года (работа Крика и Уотсона о структуре двойной спирали), он написал в своих шестидесятых, что, по этому закону, что-то интересное-практическое из ДНК должно возникнуть в начале XXI века, году в 2013. ГМО начались чуть-чуть раньше. Можно было бы просто сказать, что ошибка несущественная. Но если начинать считать от 1944 (работы О. Эвери, Колина Мак-Леода и Маклин Мак-Карти, подтвердившие, что именно ДНК является носителем генетической информации), то попадание будет почти точное :).

 



(Добавить комментарий)


[info]egle_neinel@lj
2011-09-22 13:48 (ссылка)
Чудесная книга, не так давно перечитывала.

(Ответить)


[info]olechka_cool@lj
2011-09-22 13:54 (ссылка)
Сегодня все процессы несколько быстрее идут. Теория Ландау о сверхпроводимости - 50-е годы, применение - 90-е. В медицине, как я знаю, тоже от открытия до лекарства где-то лет 10-15 проходит (+ лет пять для массового применения). В онкологии, вроде, даже быстрее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zvantsev@lj
2011-09-22 14:08 (ссылка)
Ну, сверхпроводимость - это Камерлинг-Оннес, 1911. Использовать можно и без теории. Даже нужно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zvantsev@lj
2011-09-22 14:06 (ссылка)
Электромагнитные волны - Максвелл, 1864. Опыты Герца - около 1887. Радио, Попов и Маркони - около 1895.
Атомное ядро - Резерфорд, 1911; Бор - 1913. Первая ядерная реакция - Резерфорд, 1919. Урановый реактор - Ферми, 1942.

Нифига не сходится. Навыдумывал старик Исаак.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beaver_cherokee@lj
2011-09-22 14:48 (ссылка)
Ещё как сходится, при всей моей нелюбви к Азимову.
массовые телевизоры в США - с 1947 по 1953 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%80)
Массовое строительство атомных электростанций - где-то 60-е, наверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zvantsev@lj
2011-09-22 14:58 (ссылка)
А почему телевизоры-то? Радио и без того жило - не тужило. Атомные станции... А что, Бомба - не "практическое применение"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beaver_cherokee@lj
2011-09-22 15:44 (ссылка)
В нормальном смысле - конечно, нет! Тому що тогда и плазмиды 70-х можно было бы считать Настоящей Генной Инженерией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zvantsev@lj
2011-09-22 15:59 (ссылка)
А вот нынешняя европейская E. coli... Это, случайно, не с какими-нибудь гадскими плазмидами зверюшка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beaver_cherokee@lj
2011-09-22 16:08 (ссылка)
Этот вопрос - уже к господам из Гамалейника, например. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zvantsev@lj
2011-09-22 16:09 (ссылка)
Хм. Есть за Протвиным деревня Кременки... Или была?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ratamaque@lj
2011-09-22 14:59 (ссылка)
Открытие жидких кристаллов - применение: 80 лет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Оффт.
[info]beaver_cherokee@lj
2011-09-22 15:46 (ссылка)
А не Вас ли мы сегодня имели удовольствие видеть быстро бегущим по ул. Хохлова мимо "Десятки" часов около без пятнадцати три? ;)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффт.
[info]ratamaque@lj
2011-09-23 06:21 (ссылка)
Нас, однозначно! )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффт.
[info]beaver_cherokee@lj
2011-09-23 08:15 (ссылка)
Хе-хе. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффт.
[info]ratamaque@lj
2011-09-23 08:18 (ссылка)
Более того, совсем недавно мы снова бежали там же и в это же время! )))

(Ответить) (Уровень выше)