Блогомасон ®
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, September 29th, 2010
Time |
Event |
10:38a |
Нарочно не придумаешь | 1:26p |
Выборы вернуть, говорите? А давайте-ка расставим точки насчет так любимых нашей [beep] "выборов мэра Москвы". Нет уж, я не стану в очередной тринадесятый раз ловить [beep-beep] на слове о "европейской традиции", читая политиноформацию о Германии, где глав федеральных земель предлагают избранные народом депутаты - и эта система весьма успешно и давно работает . Представим ситуацию. Раз по словам [beep] "народ неистово требует" - власть решает пойти навстречу пожеланиям общественности и "двумя ключами" (электронными, ясное дело - модернизация же!) возвращает выборы мэра Москвы. Что это означает? Кто сказал "аналог 90-ого года, юридически "стартовавшего" развал страны? Кто сказал "золотые реки для политтехнолгов"? Ну да, по сути правильно - но это на поверхности, давайте копать глубже. Почему в Москве градоначальник назначается, а не выбирается (в отличие от иных городов)? Верно - потому, что столица является субъектом федерации, который возглавляет не просто мэр - но губернатор. Все помнят о принципиальной позиции премьера и президента "в ближайшие сто лет выборы губернаторов возвращены не будут"? Так что остается единственный вариант - лишить Москвку статуса субъекта федерации. Со всеми вытекающими для экономическими последствиями - как для бизнеса, так и для горожан (не говоря о "понаездящих за столичной зарплатой"). И тогда - пожалуйста, ничто не помешает выбирать мэра Москвы так же, как мэра Костромы, Химок или Твери, и т.п. Вот только еще один момент - некоторые столичные районы (не говоря про округа) размером и численностью превосходят провинциальные города. Так что по логике их руководителей тоже надо выбирать - супрефектов, префектов, и т.п. - иначе нечестно получается. Кого не забанили на Google - могут прикинуть, во сколько эта красота обойдется городскому бюджету. Который (особенно после лишения статуса субьекта федерации) далеко не резиновый. И из чьих пенсий и повышая чьи налоги откуда город будет финансировать такие "торжества демократии". Такие вот пироги, граждане - иначе никак. Любите кататься - извольте и саночки горбатить. Или хочется и рыбку съесть, и на ветку влезть, и косточкой не подавиться? Ну-ну. Чай не в раю | 1:45p |
Стыд не рында "Прикажи, я все приму - ссылку, каторгу, тюрьму! Но, желательно, в июле. И, желательно - в Крыму", хех Был момент, когда вся колонна вдруг пошла по Тверской в сторону Кремля. Несанкционированное шествие - подумала я. Но нет: было бы шествие - были бы лозунги. А все беседовали, смеялись, шутили, позировали перед камерами. "Может, покричим?" Но каждый объяснял, почему именно он не может даже выкрикнуть лозунг: у одного футбол, у другого важная встреча, у третьего - посиделки с друзьями. Поэтому винтиться никому нельзя. Поэтому то, что могло получиться шествием, превратилось в мирное конвоирование бессловесной толпы ментами до метро. И каждый при этом - оппозиционный лидер! Представляю Бориса Николаича, отказывающегося выступать перед Белым Домом в августе'91 "Сегодня, панемаишь, Ролан Гарос - мы с Бурбулисом уже раков заказали" ;) | 2:01p |
Великолепно | 4:42p |
Станция 'Лужков', осторожно - двери закрываются... Через своего друга Иофиса Кобзона экс-мэр сообщил, что будет опротестовывать указ о своей отставке и требовать обоснований. Эксперты считают это попыткой сгладить колоссальный удар по политической репутации, а оппозиционирование - способом выдать вероятные уголовные дела за "политическое преследование" Думаю, что Лужков (как матерый политический волк) вряд ли настолько хреново разбирается в законодательстве, чтобы не знать - для отставки достаточно факта недоверия, безо всяких объяснений. Так что, скорее всего, его требования "объясните мне" (особенно в свете "вброса через третье лицо") - либо очередная попытка найти повод для торга о гарантиях, либо проверка совместно уволившего его тандема на крепость яиц (потому что после официального заявления "коррупция" под окнами Юрьмихалыча обязаны прозвучать милицейские сирены - вон, следственный комитет уже начал доследственную проверку) Но чисто эмоционально - да, президент может объяснить (сам или через своих представителей) причины. Только эти причины окажутся для Лужкова катастрофическими. Лужков, думаю, это понимает, прекрасно осознавая - где могут быть эти обоснования недоверия и требуя "объяснить" он получит объяснения. Вполне понятно, откуда, из какой сферы и области эти обоснования будут - из правоохранительной Что же касается фронды свежепроснувшегося демократа - действительно, больше всего это похоже на подстраховку задницы: Лужкову, чтобы "сохраниться" от прокуратуры остается уходить в оппозицию. Он не хочет этого, это очень похоже на ситуацию с Касьяновым - который пошел в политику не потому, что так уж хотел быть "против". Он таким образом получал, в некотором смысле, "охранную грамоту", это позволяло ему поворачивать "наезды" правоохранительных органов как политическое преследование Мне другое любопытно. Есть на Тверской'13 неофициальное правило, авторство которого приписывают самому Лужкову - уволенный чиновник получает 2 дня на "покинуть красный дом". А Юрьмихалыч мало того, что вчера высидел с 8 до 20 (как будто ничего и не произошло) - так публично (!) заявляет, что будет "разбираться в кабинете" до конца недели . Видать, высиживает зловредное яйцо на беду будущему мэру - нельзя же всерьез предполагать, что Лужков надеется на отмену указа или не знает, что в какой-то момент его может просто не пустить ФСО ;) | 4:58p |
Протест по-маленькому Говорят, это не просто зассанец, а гражданский протест оппозиции (и ведь находятся оправдывающие ;)) Ждем арт-акцию "срущие против тандема"? Хотя чего ждать - достаточно заглянуть в бложики или ИНСОР ;) | 8:51p |
Отрешенный мэр пишет не по-русски ;) Оу! Журнал "The New Times" продолжает своё ВНЕЗАПНО плотное сотрудничество с бывшими противниками - четой Батурина-Лужков. Нынче m-me Альбац публикует аж четверый эксклюзив - заявление Лужкова о выходе из "Единой России" (напомню - уже было 6-страничное интервью Батуриной, письмо президенту и анонсировано личное (!) интервью Лужкова). Вот только в шести (!) предложениях мэр делает столько ошибок, что средний российский школьник, скорее всего, получил бы оценку "неудовлетворительно", ггг Ссылаясь на то, что партия не остановила "поток клеветы" в его адрес (то есть не стала препятствовать осуществлению СМИ их профессиональной деятельности), экс-мэр пишет о сюжетах в свой адрес "По моему убеждению, это компания не имела под собой объективных оснований". Для справки - "компания" означает объединение, общество или коммерческую организацию, "кампания" же - "проводимая временно, в течение определенного периода интенсификация деятельности" или "система мероприятий". Далее Юрий Лужков пишет "В отличие от федеральной организации, московское отделение "Единой России", как и множество других общественных организаций поддержала Мэра Москвы в сложившейся ситуации" Что же касается внезапной метаморфозы The New Times "из врага в рупор" - её прекрасно прокомментировал учредитель Агентства Федеральных Расследований: Тайну этого перевоплощения очень хорошо знает ведущая постоянной программы "Эха Москвы" под названием "Полный Альбац", то есть Евгения Альбац. Потому, что по моим сведениям у нее состоялся интересный разговор с кем-то из окружения Лужкова. Интересный и выгодный разговор для этого издания. И поэтому мы наблюдаем такие публикации. Во-вторых, если вспомнить историю, надо сказать, что изданием руководит, за ним стоит Ирена Лесневская. Соответственно, она человек с богатой биографией и у нее, естественно, есть хорошие личные отношения с Лужковым. Поэтому, в принципе, это - помимо первой части договоренностей Альбац сушествует и позиция Лесневской. Которая, таким образом решила ввязаться в эту борьбу
|
|