Thursday, December 2nd, 2010

Time	Event
1:36p	Дон Кепка, бгг Портал разоблачений Wikileaks опубликовал аналитическую записку, в которой говорится о мафиозных связях экс-мэра столицы Юрия Лужкова А мне вспоминается запеленгованный МУРом странный звонок Деду Хасану - когда после покушения некий "Большой Юра" интересовался здоровьичком и предлагал "уважаемому человеку" любую помощь ;) (2 Comments | Comment on this)
1:43p	В час когда утро встает над Невой Насчет истерики красных относительно вывода "Авроры" из состава Балтфлота. Брошу-ка я свои пять копеек - учитывая, сколько пиар-акций развернулось вокруг "исторического символа". Корабль-музей, что стоит у Нахимовского училища на 60 % новодел - заменена подводная часть, полностью перепланированы помещения, а знаменитая носовая пушка на самом деле, не имеет никакого отношения ни к Цусимскому сражению, ни к Октябрьской революции - она была подобрана в Кронштадте. Сам же исторический корпус (низ) "Авроры" превращен в пирс и находится далеко в заливе Крейсер-музей - символ. Не боевая единица, не историческое судно, способное самостоятельно держаться на плаву ( и давно - с 1984 г.). И от переводов с баланса на баланс символ-то никуда не девается, и его никто у людей не отнимает. У них остается ровно то, что и было раньше Первое: корабль, по распоряжению главнокомандующего ВМФ, выходит из состава Балтийского флота. Второе: экипаж корабля, состоящий из военнослужащих, расформировывается и заменяется гражданскими специалистами, но это произойдет не мгновенно. Третье: новый "музейный" экипаж будут набирать из моряков, офицеров и старшин запаса - причем тех, кто уже проходил службу на "Авроре" или боевых кораблях. Четвертое: командиром крейсера останется действующий офицер Военно-морского флота. И пятое: "Аврора"» остается на балансе Балтийского флота. Вот, кстати, настоящий корпус "Авроры": Единственное "но". Хоть я и не коммунист - но вечеринки на "Авроре" считаю недопустимыми. Либо открывайте "Мавзолей" для Lenin Night Party :) (4 Comments | Comment on this)
2:18p	Гонгадзе или Рукосыла? Комментируя интервью избитого Олега Кашина, данное Леониду Парфенову очень многие блогеры сомневаются - так ли страшны были полученные журналистом повреждения, как это описывали СМИ и делятся мнениями по поводу полученных им повреждений. Politonline.ru публикует подборку заявлений знакомых журналиста и СМИ о травмах и подозрений блогеров Прозреваю, что первой же реакцией будет возмущение "да как вы посмели усомниться в мученике российской журналистики", "вы что, сомневаетесь в избиении, гады, типа Кашин все подстроил?" или "Что, хотелось бы, чтобы Кашин превратился в овощ?". Посему сразу предлагаю негодующим засунуть свои додумки в задницу и поясняю - нет, мы не сомневаемся в избиении Кашина. Тем более, что по словам его знакомых у Кашина низкий болевой порог и уж что-что, а заведомо подставляться "под молотки" он никогда бы не стал. Но, согласитесь, блогеры - причем не замеченные в конфликтах с Кашиным - имеют право засомневаться, когда чудовищные (судя по устроенной СМИ истерики) травмы каким-то чудом вылечиваются за сроки в 10 (!) раз меньшие обыкновенных. Поэтому возникает вполне логичный вопрос - либо СМИ (от страха ли, на "волне тренда" ли) адски преувеличили, либо совсем уж нехорошие версии в голову приходят, ЕВПОЧЯ Били. Но не так страшно, как нам об этом рассказывали. А зачем надо было рассказывать страшно, это ведь другая история, больше связанная, мне кажется, с Михайлиным. И теми, с чьей подачи он работает в "Коммерсанте" :) Интересный момент Сегодня встретил Кашина в закрытой записи общего френда - он активно издевается над удивляющимися "быстрому выздоровлению" Кстати. Конечно, нам интересно читать присылаемые блогерами комментарии Кашина из подзамочных постов - но мы не станем их публиковать, как они предлагают именно потому, что посты - подзамочные. (1 Comment | Comment on this)
6:01p	Найден НАСТОЯЩИЙ автор стишка 'С дресированным медведем укротитель дядя Вова' Думаю, редкий блогер не читал стишок "Мы сегодня в цирк поедем, на арене нынче снова с дрессированным медведем укротитель дядя Вова"? Ну, который массовый психоз приписывает Агнии Барто - дескать, писательница напророчила в 1957 году? Обломитесь - не в 1957, а ровно год назад - в 2009-ом. И не Агния Барто, а поэт-эмигрант Михаил Юдовский. Что легко было увидеть, если не ломиться вслед за толпой, а пробить через поисковик -  вот он, от 22 июня 2009. Смотрю, в комментариях уже есть народ, пишущий автору "Вас с Агнией Барто спутали" и "Стишок этот отрезонировал в ЖЖ-сообществе через полтора года после размещения. Его даже Агнии Барто приписали". На что автор отвечает "Да, я уже в курсе. Ее даже сравнили с Вангой и Нострадамусом. Уж больно люди охочи до пророчеств и мифотворчества!" (и тут же выдает "украинский" экспромт "В нас таке несамовиття, Що набити можна гулю - Помiнять на Вiтю Вiтю. I кудись засунуть Юлю") Первой реакцией было удивленное возмущение, второй - лошадиное ржание. Потом начались опровержения, причем некоторые из них напоминали спор пикейных жилетов из "Золотого теленка" (извиняюсь, если процитирую неточно): "Одни говорили, что Данди - это город и головой быть не может. Другие с удивительным упорством доказывали обратное". На одном сайте пришли к совершенно дикому компромиссу: "Стихотворение действительно 1957 года, но не Агнии Барто, а Михаила Юдовского". Это, согласитесь, похлеще, чем Барто-предсказательница - написать стих за 9 лет до своего рождения. Вы понимаете, что воевать со всем интернетом, доказывая свое авторство - дело гиблое. Досаднее то. что из всего, написанного мною, именно этот шуточный экспромт вызвал такую реакцию. Представьте - извинябсь за сравнение - что Пушкина то и дело переспрашивабт: "Александр Сергеевич, а это вы написали "В академии наук заседает князь Дундук? А то погоавривают, что это Барков столь гениально предвидел сие событие" И правильно - нечего воевать с интернетом, а то с упоением раскручивающие стишок блогеры перевернутся (как у них часто бывает) и с тем же энтузиазмом начнут его окуклачивать ;) Ну а с блогеров что возьмешь - отведали граждане очередную тарелочку любимого яства ;) (5 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2010/12/02 [Calendar]

Next Day >>