Блогомасон ®
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, December 7th, 2010
| Time |
Event |
| 12:55p |
Ад какой! 
| | 3:21p |
Материалы Wikileaks редактировались госдепом США Главный редактор The New York Times Билл Келлер сообщил в интервью изданию "Огонек", что часть публикуемых СМИ материалы Wikileaks редактировались госдепом США и Белым домом, а замглавреда "Огонька" Сергей Агафонов пояснил, что такие "поправки" учитывались всем пулом публикаторов "утечки века" Вообщем-то, вот и подтверждение тому, что США пусть и опосредованно, но корректируют работу "большой медийной Берты" - по принципу "раз нельзя остановить, надо воспользоваться". Как я и писал - там, безусловно, огромное количество реальных материалов (такую долбанную кучу документов просто нельзя выдумать), но среди них (что логично) есть и "вкладочки"
Кстати, совершенно верно - при всей внешней "антиамериканскости" слива для США он не представляет опасности. Хотя бы потому, что американская система (и либеральные демократии западного типа) и так знает о том, что "власть всё скрывает", "власть готовит правительственных убийц", "власть проводит незаконные операции" и т.п. У них теория заговора чуть ли не в крови - а если будете спорить, то я предложу вспомнить сотню блокбастеров о борьбе "обычного" (или не очень) человека со злокозненным ЦРУ, правительственными планами (от "Теории заговора", X-Files и "Врага государства" до...). Ну солгал Клинтон под присягой, ну наврал Буш об оружии массового поражения в Ираке, ну использовал Никсон ЦРУ и ФБР в собственных целях - и чего? Упал режим? Нет, конечно же.
А вот для обществ традиционных, патерналистских, идеократических и теократических действительно Wikileaks опасен - представьте шок у иранского общества, если выяснится, что "оказался их отец не отцом, а сукою", и т.п. Впрочем, и здесь всё дело в "специфике восприятия" и уровне поддержке народом - в той же Италии/Франции бл*дки высокопоставленного чиновника публично пожурят, а промеж собой поулыбаются "экий молодец, наш мужик". И т.п. Безусловно видно, что перед нами механизм работы машины дипломатических, специальных и иных служб, однако данные, которые публикуются Wikileaks, могут быть недостоверны, скорректированы и даже фальсифицированы с определенными целями. Говоря о российских данных, возникает ощущение, что они берут информацию не только в беседах с экспертами (уровнь которых оставляет желать лучшего) но и всерьез берут в качестве базиса различные (и часто провокационные) мнения в блогосфере, в социальных сетях | | 3:55p |
Передернув затвор Смотрю, ненаглядная наша пресса начала писать заголовочки типа "ВЦИОМ удалил Путина из рейтинга кандидатов-2012" с толстым намеками на "сам ВЦИОМ". И, ясное дело, с умным видом Высказывать Мнения - известно какие (на тему трогательного дуэта несистемной оппозиции и части либеральной элиты мы уже писали)
Как говорится - "Тпру!": ВЦИОМ: Подобная интерпретация некорректна, абсолютно неверно видеть в данном исследовании какие-то политические сигналы. Если говорить о доверии общества к тандему и его представителям, нами и другими социологическими службами проводятся и публикуются рейтинги доверия". Данный же рейтинг, вызвавший столь бурную реакцию некоторых журналистов и блогеров проводится в соответствии с "социологической спецификой" - когда учитывается действующее высшее должностное лицо
| | 5:42p |
Рогозе-рогозово Следователь кущевской милиции Екатерина Рогоза обратилась к президенту - она боится, что её назначат "крайней" в деле кущевской трагедии и сообщила, что проверка "проводится формально, а крупных руководителей силовых органов выгораживают". Блогосфера обсуждает, должна ли она быть оправдана из-за того, что не сажала преступников по требованию начальства У меня к ситуации с Рогозой двоякое отношение.
С одной стороны (зная и вообще особенности отношений в регионах, и сам Краснодарский край) - начальнишки сделать Рогозу крайней, "стрелочником". Что будет херней собачей, и ссаньем в глаза власти и народа одновременно, а не правосудием.
С другой стороны - перед вами не "красивая слабая женщина", а следователь. И песни про "не виноватая я, заставили меня" в исполнении соучаствовавшего в преступлении человека в погонах звучат паскудно. Особенно после мента Корниенко, который так прессовал "страшных Цапков", что они носа не показывали.
Действительно, здесь либо крестик, либо трусы.
Либо ты работаешь с братвой и продажными ментами (из-за страха, нежелания потерять место, и т.п.) и разделяешь ответственность.
Либо ты бьешься как комиссар Катани (возможно, с тем же результатом, увы) - если яйца стальные (в женском случае как правильно говорить - "сиськи стальные", что ли? ;))
Либо - если действительно встает вопрос жизни и смерти - ты просто валишь оттуда. Не глядя на "потерю привычного комфорта, круга общения, и т.п." и не ведешь себя как планктонина их какого-то ситикома - у которого семья голодает и ходит в рванье, но IPhone 4GS и MacBook он продавать "чтобы купить попроще" не собирается.
Так что ворошить их сраный ментовско-бандитский улей надо - но это не отменяет (уголовной) ответственности Рогозы
Ну и аргументация защитников Рогозы "и училась 6 лет и бабки платила не для того, чтобы увольняться" (сиё цитата!) - это пи*дец | | 6:48p |
Вспомнилось Илья Яшин, 2004 год:
Мы не собираемся превращаться во вторую НБП. Смотри, лимоновцы проводят суперрадикальные акции одну за другой и, очевидно, что это уже начинает приедаться... Если не находить новых форм протеста, им в следущий раз придется устроить самосжигание, чтобы привлечь к себе внимание | Илья Яшин, 2007 год: Осенью 2007 года приевшийся оппозиционной публике Илья Яшин привлек к себе внимание, устроив акцию самосожжения на Софийской набережной" | Брал пример с Алексеевой, Немцова и Касьянова? ;) |
|