Блогомасон ®
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, January 12th, 2011
| Time |
Event |
| 12:34a |
Как пытают Бориса Немцова Очень любопытная картинка складывается с заявлениями адвокатов Немцова - просто загляденье какое-то.
Вчера они заявили "Мы только вчера подали нашу жалобу, а сегодня нас уже официально уведомили, что она принята в приоритетном порядке. Это значит, что, по сути, Европейский суд приступил к ее рассмотрению" - что немедленно растиражировало BBC и наши Эхи-NewsRu. Цель понятна - показать, что московский суд принял жалобу Немова якобы из-за давления ЕСПЧ, а не окончания праздников.
Можно, конечно, поймать адвокатов Немцова на вранье - ибо процедура и сроки работы с жалобами опубликованы здесь или здесь. По которым отправленная "вчера" жалоба может быть рассмотрена лишь через несколько месяцев. И даже если секретариат ЕСПЧ действительно определил "приоритетный порядок" - речь идет о многих днях.
Но всё это банально. И меркнет по сравнению с подлянкой, которую адвокаты по недомыслию (ли?) подкинули БорисЕфимычу.
Ведь по правилам ЕСПЧ "приоритетного порядка" можно добиться только, если заключенному угрожает экстрадиция или депортация, смерть, или к нему применяются насилие или пытки. В этом контексте ну очень хотелось бы ознакомиться с подробностями заявления - раз Немцова не собираются депортировать или казнить, то что за пытки или насилие к нему в спецприемнике применялись-то? ;) | | 2:34p |
'Узок их круг' или не путайте Рунет с 'политтусовкой' Очень эмоциональное получилось интервью о "строчащих круглосуточно в ЖЖ" и политической позиции сетевых обывателей: Сейчас уже 38-39%% россиян старше 18 лет (даже среди "старше 60 лет" 3%) - интернет-пользователи. Однако основной приток пользователей - это те, для кого интернет не является смыслом жизни. Они используют интернет исключительно для своих потребностей, как инструмент. Например, для того, чтобы с кем-то познакомиться, посмотреть адреса-телефоны, найти фильм, скачать реферат, узнать "где купить товар". Но не для того, чтобы прочитать о "преступлениях "кровавого режима" или наоборот. Не для того, днями строчить в ЖЖ и читать-комментировать, что пишут другие.
Есть аргументы "Весь мой круг общения считает, что...". Да, "все твои знакомые", например, против власти. Те, кто с утра до ночи в ЖЖ пишутся и, по сути своей, особо активно ничем не занимаются, разве что учатся. А доход получают либо от своих родителей, либо от сдачи в аренду жилья своих родных, и подобных моментов (мы не говорим о журналистов, "работающих в политике" и политических деятелей). Но основная масса интернет-пользователей (зарабатывая на жизнь, обеспечивая свою семью, учебу детей, и так далее) в политических дискуссиях не участвует. Они мобилизуются политически раз в четыре-пять лет, когда идут выборы и на их головы обрушиваются такие тонны информации (из разных источников), что просто убежать невозможно - вот тогда они начинают фиксировать мнения, контрмнения, что-то обсуждать.
При этом 60% россиян в интеренет не заходят. Поэтому выражение "мнение интернета" правильнее всего звучит как "мнение представленных в сети социальных групп, использующих такую социальную практику, как "интернет для политических дискуссий" Человек профессиональным языком объяснил старую истину, которую я когда-то сформулировал как "мерять общество по интернету - все равно, что судить о московской фауне по зоопарку на Баррикадной". Ведь подавляющее большинство пользователей в наших политических дискуссиях - на которые так любит ссылаться оппозиция - "срать *бали вашу политику" (это цитата), живя на своих форумах, "мамбах", фкантакти-одноглазика х, торрентах, и т.п (хотя несогласных их тоже окучить пытаются). И реагируют они исключительно на мегараздражители - например, на "страшилки" во время кризиса "в пятницу точно объявят дефолт", "на Москву идет облако радиации, всем пить йод", et cetera. А на поверхности - правильно, "все те же на манеже", наша "политтусовочка" различных взглядов. | | 6:44p |
В наручниках, да по снегу... Пока френдлента вся опять в Ту-154 и Немцове, расскажу я вам одну прелюбопытную историю.
В середине прошлого декабря в Вашингтоне прошла антивоенная акция за Ассанджа. Кстати, надеюсь вы уже не удивляетесь термину "санкционированный" в отношении американских протестов? Ведь еще Алексеева признала (хоть и нехотя) - в США митинги надо санкционировать, иначе illegal assembly. Так вот, там завинтили больше 100 человек - с волочением по снегу, пластиковыми наручниками, принудительными фото и кутузкой. CNN сообщило, что мирная, но шумная демонстрация, состоялась у заграждения перед Белым домом (где различные демонстрации собираются почти каждый день). Акция оказалась более многолюдной, чем обычно - на нее собралось несколько сотен человек. Полиция, в соответствии с законодательством США, обратилась к протестующим с требованием разойтись. "Те, кто отказался, были закованы в пластиковые наручники, отправлены под снего- и дождезащитный тент, сфотографированы и погружены в автобусы для перевозки в полицейский участок", - пишет CNN. Американские СМИ также цитируют слова представителя Федеральной службы по охране правопорядка в федеральных парках и мегаполисах Дэвида Шлоссера о причинах задержания. Сержант Шлоссер сообщил журналистам, в частности, что они "были арестованы и обвинены в невыполнении требования полиции" (CNN) и "за нарушение положения 36 раздела 7.96 Кодекса Федеральных Правил" (TRNN)" Можете полюбоваться как самой акцией, так и задержаниями участников (с отметки 5:00) Казалось бы, ничего особенного - ну не выполнили митингующие требования копа, совершили противозаконное действие и, в соответствии с действующим законодательством, были повязаны. Но сами понимаете - ежели б ничего особенного не было, стал бы я писать? ;)
Правильно - думаю, у вас уже возникли (как говорилось в одном детективе) "параллели и вопросы".
Причем самые что ни на есть прямые. Например почему в таком случае ну абсолютно аналогичное правонарушение (участие в несанкционированном шествии и последующее невыполнение законных требований сотрудников милиции),, от Немцова стало причиной для столь активной критики со стороны американских властей? При том, что "несогласные" активисты и журналисты и даже Яшин неумышленно - но подтвердили шествие и "прорывался" Впрочем, Радзиховский отлично всё объяснил: То, что американцы вмешиваются... Я вам приведу пример. Сейчас тяжело ранили члена конгресса США. Я уверен, что американцы и американские сенаторы бы страшно удивились, если бы Госдума обратилась к конгрессу с предложением запретить свободную продажу оружия в США. Пораженные члены Конгресса сказали бы, наверное "Вы в своем уме? Продажа оружия и охрана членов Конгресса - сугубо наше внутреннее дело и уж мы как-нибудь сами разберемся".
Совершенно понятно, что США поддерживает тех, кто им не чужд и идеологически близок. Обратите внимание, как они просто не заметили ареста Лимонова в тот же день, полное молчание. Так что выборочность у них присутствует, двойная мораль, избирательность. Но при этом история демократии, традиция "права костерить власть" у них более развитая и давняя, у них более развиты демократические институты и это один из моментов, по которым они считают себя "вправе". Так что у меня нет ни восторга перед их поддержкой демократов и человеколюбием - это чистейшей воды политический расчет. С другой стороны, это у меня не вызывает дикого раздражения |
|