Блогомасон ®
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, January 14th, 2011
| Time |
Event |
| 1:58p |
Трезвый взгляд на Ходорковского Экс-старший советник Европейского банка Дмитрий Тулин без пропаганды, но и без истерики разбирает "второе дело" ЮКОСа: Приговор Хамовнического суда по «второму делу» Лебедева-Ходорковского вызывает у меня смешанные чувства. Не могу согласиться в оценке ситуации ни с либеральной оппозицией, ни с политическими властями.
Парадоксально, но с формально-юридической точки зрения, обвинительный приговор может быть даже вполне правомерным. Возьмем пример человека, который украл у соседа телевизор, продал его и полученные деньги положил в банк. Такого человека можно при желании обвинить не только в краже, но и неуплате налогов и даже в легализации доходов, полученных преступным путем. Где-нибудь в Америке это нормальная правоприменительная практика.
Эксперты ЕБРР сравнили реальную налоговую нагрузку российских нефтяных компаний, применив очень простой показатель: отношение суммы уплачиваемых налогов к объему добываемой нефти. Выяснилось, что «Юкос» относился к «налоговым аутсайдерам». Таким образом, утверждение защитников «Юкоса», что «никто налогов не платил», не выдерживает критики.
Сейчас многие говорят, что Лебедева и Ходорковского повторно осудили за одно и то же, чисто налоговое преступление. Дескать, налоги они могли действительно не заплатить, и за это уже были осуждены. Но кража нефти и денежных средств у своей собственной компании - это уже «перебор»! Не могу согласиться с такими утверждениями: красть у собственной компании очень даже можно. Менеджеры часто подворовывают у собственников. А главные владельцы (в сговоре с менеджерами) обделяют миноритарных акционеров. В любом случае всё это происходит без ведома и согласия миноритарных акционеров, с ущемлением их законных прав - и вот с этим уже не поспоришь ... Не зря же главминоритарий Навальный перед приговором ВНЕЗАПНО обвинил ЮКОС в махинациях ;) | | 3:27p |
Яблоко и Демвыбор выводят националистов на погромы ]Движения "Яблоко" и "Демократический выбор" объявили, что организуют многотысячные митинги памяти фаната Егора Свиридова. Однако болельщики, журналисты и политики заявляют, что на улицы Москвы и Санкт-Петербурга выводятся националисты, а ДПНИ это не опровергает. По данным прессы, националисты планируют "проход" по городам, а некоторые националисты и вовсе призывают к "битве света и тьмы"... Ну что, я поздравляю нашу либерально-демократическую оппозицию - на сороковины Егора Свиридова "Демвыбор" (член ПАРНАС, кстати) и "Яблоко" выводят в Москве и Питере откровенных националистов. И совершенно этого не стесняются. Не стесняется Митрохин, обещающий "удержать от погромов" - правда, ему не верят даже свои ;) Не стесняются националисты - объявившие, что это будет "русская, а не фанатская акция", призывающие "начать битву света и тьмы" и планирующие "проход по городам". Стесняются лишь друзья погибшего Свиридова, называя это провокацией миловцев и яблочников для самопиара. ... Интересно, подал бы Сахаров или Солженицын руку таким "демократам" после этого? А вот наши "несогласные" никуда не денутся - скажут, что "борьба с режЫмом превыше принципов и чести", и руку подадут, и за один стол сядут ;) | | 3:48p |
| | 4:29p |
Чирикова забивает 'стрелку' антифа и наци? ;) Следом за "Яблоко", которое уже публично артикулирует, что собирается использовать "националистически настроенную молодежь" высказалась и "воительница Химлеса" Женя Чирикова. Да как высказалась - предложила националистам встретиться с "антифа" на своих акциях. И это - не шутка. На них же не написано, что это националисты или антифа - это очень сложно понять, что за человек. Это только специалисты определяют их по одежде, рунам всяким, другим разным вещам... разве что когда он в маске приходит, тогда да. Так что я не против появления националистов на наших акциях, если они будут вести себя в пределах закона, без выкрикиваний, оскорблений, я всех приглашаю. Мы вообще не против никого Эх, с огнем Евгения Сергеевна играет. Ведь давно не секрет - самые активные защитники Химлеса - антифа и анархисты, достаточно посмотреть фотоотчеты с любого митинга или "лесной акции". Про их "защиту леса" путем погрома мэрии Химок, думаю, напоминать не надо? И эти "антифа", как мне кажется, будут сильно против предлагаемого Чириковой подобного "соседства" с заклятыми врагами
С другой стороны, националисты прекрасно помнят, как на митинге-концерте "За Химлес" представителя ДПНИ буквально вышвырнули за оцепление - как только он произнем "я из ДПНИ".
Хотя у Чириковой, уверен, нет задачи "забить стрелку" и устроить кровопролитие. Она просто хочет использовать любые возможности для своего подзабытого уже движения и не задумывается о последствиях. Не дай Бог правые услышат и придут - она совершенно искрене похлопает глазами (из-под красной шапочки ;)) и скажет "я не хотела, чтобы они друг друга поубивали, я просто за лес". Кстати, вы знаете, что такое настоящий русский национализм? А Чирикова знает - это защита Химкинского леса! Настоящая защита Родины - это не выкрикивание всяких гадостей в отношении Кавказа, а защита природы
| | 5:12p |
| | 5:58p |
И Левада на закуску... Социологи "Левада-Центра" опубликовали очередное исследование электоральных предпочтений россиян, в котором незарегистрированная партия "ПАРНАС" набрала 2%, а Медведев с Путиным в Москве - меньше 20% Ну, цель данной публикации вполне понятна - в рамках своего традиционного исследования дать возможность оппозиции провести медиакампанию с "научным обоснованием". Вот только жутко интересно - на кого рассчитываются "результирующие" статьи с интепретациями о "целых 2% поддержки по стране за первый месяц"?
Во-первых, "Левада-центр" русским по белому пишет - статпогрешность исследования составляет 3,4%. То есть "рейтинг" (даже если считать его реальным) - почти в 2 раза меньше статпогрешности исследований.
Во-вторых, делается классический трюк - ПАРНАС (не зарегистрированный) подается среди известных и официально зарегистрированных партий.
Теперь насчет рейтинга ДАМ и ВВП. Опять же, давно известный "гуманитарным технологам" способ - интерпретировать результат ответа на один вопрос как результат ответа на другой.
Электоральные рейтинги составляются по вопросу "Если выборы завтра - за кого проголосуете?". По ним в период электорального затишься у ВВП рейтинг за 30%, у ДАМ порядка 20%, но еще 28% затрудняются сейчас сделать выбор (между ВВП и ДАМ). А вместо него интерпретируется ответ на вопрос "Кого бы вы хотели видеть кандидатом на выборах-2012, Путина или Медведева". То есть сторонники других кандидатов отсекаются (их 18%), отсекаются "затрудняющиеся ответить" (17%) - берется 65% "сторонников тандема" и выясняется лишь их предпочтения.
Ну, а если не подменять вопросы - то по тому же опросу картина такова. 28% москвичей будут голосовать "не за тандем", неизвестно сколько "затруднилось" (если взять среднестатистическое по стране - 17-19%). Остается заметно более 50% сторонников тандема "вообщем".
Впрочем, прозреваю - кто-то скажет "цифр столько, что голова заболела. Дык понятное дело, "есть в нее" и повторять за манипуляторами про "падение рейтингов" куда как проще, чем разбираться ;) |
|