Блогомасон ®
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, March 2nd, 2011
| Time |
Event |
| 1:53p |
Коммунисты расстреляли избирателей, ггг Коммунисты хотели атаковать своих конкурентов из "Единой России", везущих агитационные материалы. Перегородив дорогу, они открыли по микроавтобусу огонь из травматиков и распылили в ней газ, три человека ранены. Нападавшие требовали "Отдать агитацию!". Однако выяснилось, что КПРФ перепутало машины и пострадали обычные граждане... Слушайте, после заявления КПРФ, что теракт в Домодедово - это наказание за идею "вынести Ленина из Мавзолея" я уже ничему не удивляюсь. Кстати, в 2001 году слышал, что в магаданской области организовалось мощнейшее общественное движение - называлось "пацаны за шансон" и якобы насчитывало 7000 сторонников. Интересно, что с ними стало? ;) | | 2:24p |
К очепятке придрались И в недрах обвинительного приговора, вынесенного Данилкиным, П.Лебедев обнаружил утверждение, после которого по закону подлежало их с М. Ходорковским оправдать, а не выписывать жуткий приговор со сроком длинною в 14 лет. Написано на стр.674 это так: "Суд приходит к выводу, что доводы подсудимого Лебедева П.Л. о получении прибыли добывающими обществами в период 2000-2003 г. свидетельствует об отсутствии хищения" В данном случае, ситуацию можно рассматривать с двух сторон - юридической и медийной (понятно, что в отрывок всралась очепятка - надо было умудриться пропустить "не").
Так вот, с правовой стороны - исправление описок и опечаток в ГК и АК производится путем вынесения соответствующего определения. В УПК, судя по всему, есть пункт по неточностям и их исправлению. Так что у штаба Ходора прямой путь в касацию - которая будет рассматривать дело по существу и самостоятельно решать, свидетельствуют ли доводы, и т.п. о хищениях или нет.
С точки же зрения медийной - очень показательно, что "штаб Ходорковского" решил не обращаться с данной технической ошибкой в судебную инстанцию, а раскрутить из неё очередной скандал ;) В УПК есть только статья 397 п. 15 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;
А так исправить опечатку он, выходит, не может. По крайней мере, в УПК я этого не нашёл, такой вот пробел в законе. Так что у стороны зашиты будет лишнее основание в кассации для оспаривания приговора. Причём, если опираться на судебную практику, то существенное. Впрочем, не исключено, когда Мосгорсуд будет переписывать приговор, он просто сам эту опечатку устранит. Такое тоже бывает. | | 4:34p |
Как Волков Навального топит Екатеринбургский "интернет-депутат" Леонид Волков признал в блоге, что в своих разоблачения бизнеса семьи губернатора Мишарина допустил серьезные ошибки - он писал о десятках якобы принадлежащих его 18-летней дочери коммерческих компаний, их поддержке местной властью и бюджетными средствами. Однако выяснилось, что "учредителей разного рода фирм по имени Анастасия Александровна Мишарина - есть две", - пишет Волков и поясняет, что владелец большинства компаний "никакого отношения к губернатору не имеет". "Прискорбная ошибка, но неизбежная при обработке большого количества материалов из открытых источников. Сами оппоненты - не лучше".- считает он Ну, что ж - у человека хватило достоинства и смелости признать ошибку. Хотя от губернатора он не отступился - но всяко кампания потеряла изюминку в виде "ребенка-вундеркинда, в подростковом возрасте учредившего многомиллионные компании" ;)
Зато есть охренительно интересный момент - волковские "разоблачения" были моментально подхвачены и растиражированны... ага, "борцом с коррупцией и "ЕР" Навальным. Который убеждал, что вся публикуемая им информация проходит тщательную проверку на достоверность юридическое соответствие. Тащемта, вот и реальная цена и достоверность его "проверенных разоблачений". Или кто-то поручится, что остальные "компроматы" не построенные на аналогичных вбросах? ;) | | 5:10p |
Следим за руками Gazeta.ru: Кремль наградил высшей наградой Горбачева, предрекавшего отказ Путина от президентской гонки Прямо-таки образчик безыскусной пропаганды "розовых бороденок" - херак по читателю заголовком, чтобы даже не посмел интерпретировать новость как-то иначе. А то вдруг прочитает в оригинале слова Медведева про "символ уважения к тому государству, которое Вы возглавляли, к тому государству, которое было нашей общей родиной - Советскому Союзу" - и специально поставленный под 2011-2012 главред расстроится ;) Прямо как с дагестанским функционером, чьи слова Газета.ru выдала за "шариат важнее законов РФ". Или с позавчерашней сенсацией про "поборы в приемной Суркова" - когда главный герой покормил Газету говном с лопаты.
Ну нравится людям, когда им х*ёв за воротник набивают, что поделаешь ;) |
|