[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, March 14th, 2011
| Time | Event |
| 4:07p | На светящихся манжетах Фукусимы Собственно, наблюдая парад знающих термины рентген, кюри и зиверт блогеров я (как сын экс-конструктора атомного НИИ) стараюсь молчать ;) Лишь бы (говоря "на пальцах") из-за отсутствия охлаждения не расплавился реактор - который даже в заглушенном состоянии горячий до невероятной степени |
| 6:28p | Такое вот Ватерлоо Пока коротко выскажусь - хотя в целом я разделяю оценки итогов выборов 13 марта как неудачных для партии воров и жуликов, тем не менее, результатами именно наших кандидатов (баллотировавшихся в Екатеринбурге, Калининграде, Нижнем Новгороде) - недоволен. Хотя большинство из них набирало 12-25% голосов и занимало 2-3 места в своих одномандатных округах. Особенное разочарование вызывают результаты голосования в Калининградской области, где при низкой популярности ЕР и благоприятных условиях для оппозиции ЕР взяла почти две трети мест в областной думеС умилением наблюдаю войну интерпретаций итогов выборов марта-2011, в которой решил поучаствовать и ПАРНАС в лице лидера "Демвыбора". Но, вообщем-то, Милов хоть и пытается ввернуть в свое признание поражения "модный" и не соответствующий действительности тезис про "потерю голосов ЕР" (надо сравнивать аналогичные выборы, а не региональные с федеральными "потому что так выходит повыгоднее для оппозиции") - он оччччччччченно годно демонстрирует две вещи. Первая. Сами помните, какую массированную кампанию про "ПЖиВ" оппозиция заярила перед выборами в бложиках - с призывами "придти, но проголосовать против ЕР за любую другую партию". Явка на выборы действительно увеличилась - и значительно, но не потому и не так, хехе. Вот только увы и ах для гавриков - ЕР набрала не только больше голосов, но и улучшила результаты аналогичной регионалки. Так что кампания ПЖиВ (как бы сейчас её авторы не пытались выкрутиться из ситуации "а мы и не рассчитывали") может объективно считаться проваленной. Не зря в твитерах и ЖЖ некоторые "несогласные" бесятся про народ, который не понимает своего демократического счастья ;) Второе. Ввозвращаясь к информационной кампании ПЖиВ - результаты показали, насколько блогосфера переоценивается оппозицией в части влияния на "большую политику". Нет, она безусловно и сильно влияет как на "тусовочку", так и на ряд элит с представителями СМИ - но на электоральное поведение в масштабах страны - упс. |
| 7:06p | На поствыборном медиаполе Собственно, еще немного о теме дня - не всё же смотреть прямую трансляцию АЭС "Фукусима", где ждут расплавления ТВЭЛ на трех реакторах ;) ЕР получила на выборах в региональные парламенты больше голосов, чем в прошлый раз в тех же регионах - факт (желающие могут поднять данные ЦИК). Явка выросла на ~5%. В ряде случаев в региональных заксах появятся фракции от партий, прежде не представленных в законодательной власти. При этом были зафиксированы серьезные злоупотребления со стороны участвовавших в выборах оппозиционеров. Суммарная доля (по предварительным данным) полученных единороссами мандатов на выборах в заксобрания 12 регионов составляет 68,56 процента (375 мандатов). У КПРФ - 72 мандата (13,16 процентов). У "Справедливой России" 46 мандатов (8,41 процента). У ЛДПР - 33 мандата (6,03 процента). "Патриоты России" получили девять мандатов в заксобраниях (1,65 процента). Кандидаты-самовыдвиженцы получили чуть больше - 11 мандатов (2,01 процента) Вот только ну очень похоже, что некоторые политики, "эксперты" и "журналисты" - обвиняющие власть в негибкости - оказались в своеобразном ступоре. В смысле матрица их действий не позволяет им согласиться с реальность, ежели она не дает возможности сделать два традицинных вывода - про "ЕР победила из-за массовых нарушений" и "ЕР проиграла и это тенденция, которую не переломить". Так что остается только придумывать, как заставить общество - верить не в объективные результаты, а в "прокачиваемый" ими миф. Есть старый фокус - сравнить результат вчерашних региональных выборов с выборами в Госдуму 2007 г. (этим постоянно пользуется Кынев и на этом его ловили неоднократно). Но появилось и новенькое - та же Газета.Ru предлагает сравнивать выборы с ... октябрем 2009 года. Вот только в 2009 году в этих регионах не было выборов и выходит сравнение Дагестана-2011 с Черноземьем-2009. Зачем это нужно? Чтобы запулить интерпретацию - дескать, появление в ЗАКС более, чем 2 фракций - "разгромное поражение ЕР" ;) Давая понять, что нынешняя политическая система и "ЕР" накрепко связаны, либерал-эксперты должны смотреть на изменения в числе фракций именно через эту "призму". Но тогда вместо подсовываемого вывода о развале "окаменевшей" системы придется говорить, что результаты выборов показывают ее эффективность. И "ЕР" сохраняет контроль на ЗАКСами, и система показывает отсутствие фатальной "окаменелости". А называть появление в региональных парламентах новых системных (!!!) фракций признаками "разрушения" этой системы может лишь ну очень лукавый либеральный ум |
| 7:57p |
| << Previous Day |
2011/03/14 [Calendar] |
Next Day >> |