Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет promind ([info]promind)
@ 2012-04-21 19:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Город сильнее губернатора

Пытаясь понять, что же произошло с Омском, каким образом он превратился непонятно во что, невозможно обойти одну персону - омского губернатора Леонида Полежаева. Его отношение к Омску, мне кажется, выражается одним словом - ненависть. Иногда она у него прорывается, но большую часть времени он умело скрывает это. Про него много чего говорили. Мол, типичный властитель восточного типа, злопамятный, мстительный, себе на уме, легко дающий и нарушающий обещания, великолепно приспосабливающийся к обстоятельствам, но всегда помнящий о своих целях и интересах. Наверное. Наблюдая губернатора уже больше 20 лет, еще со времени, когда он возглавлял Экономический комитет, я никак не могла понять: что и когда его напугало или оскорбило до такой степени, что он мстит за это всему городу?

Может, это что-то в молодости? Знаете, как бывает. Молодой человек из деревни приезжает в город, где его не принимают. И он, ощущая себя изгоем, решает вернуться и всем отомстить за унижение. А может, это произошло позже, когда в перестройку он вынужден был уехать из Казахстана в Омск, вопреки своим планам и желаниям. Только начал опять выстраивать карьеру - а тут демократия, ломка системы, в которую уже вписался, необходимость отказываться от привычного, прятать партбилет, чувствовать себя обязанным каким-то выскочкам, бывшим инженерам и преподавателям, вдруг оказавшимся "наверху". И все они олицетворяли собой Город. На самом деле, почему город стал объектом мести, знает только он. Но эта застарелая обида и мстительность в нем ощущалась.

Помню, как-то на коллегии администрации области (наверное, еще когда туда пускали журналистов, и можно было просто прийти и сидеть среди чиновников) он раздраженно бросил: "Вы тут все в одних школах учились, вместе в бани ходите, водку вместе пьете, на охоту ездите. Но я разобью эту вашу компанию". Цитата не точная, передает, скорее, впечатление. Но она раскрывает смысл деятельности Полежаева. Он, действительно, из года в год методично разрушал город как единое целое, дробил и ликвидировал городское сообщество, лишал город метафизических центров и вполне конкретного центра - места, где горожане могли бы встречаться и чувствовать себя городом.

Ключевым моментом на этом пути я считаю строительство храма на месте фонтана. В середине 90-х на площади у Законодательного собрания по субботам играла музыка, люди танцевали, играли у фонтана дети, сидели на лавочках молодые и старые, выступали какие-то любительские коллективы. Вполне по-европейски. Да и в будние дни это было место встреч, настоящий центр. Что-то похожее было на Театральной площади. Избавившись от Рощупкина, областные власти руками своего ставленника Белова (а затем - Шрейдера) принялись уничтожать эти центры. На Театральной перестали ставить городскую елку, а напротив ЗС губернатор решил "восстанавливать" собор. Обещал провести городской референдум и, если горожане не согласятся, не делать этого. Однако, ни одно из этих обещаний он не сдержал. Более того, в нарушение всех законов, без решения городского самоуправления, без землеотвода и даже без проекта на городской земле началось разрушение площади и фонтана и поспешное строительство храма. В этом насилии над городом самое активное и непосредственное участие приняли строительные компании - "Мостовик" и АСК. Так город лишился главного - центра.

Потом, при строительстве метромоста, губернатор своим решением выделил огромный участок городской земли и объявил его зоной особого порядка строительства и сноса. Тогда в зоне моста без раздумий сносились и памятники архитектуры, и частные жилые дома. Того, кто рисковал сопротивляться, запугивали и унижали. Примерно тогда же появился областной архитектурно-градостроительный совет (естественно, с Полежаевым во главе), который решал вопросы, прежде относившиеся к исключительной компетенции местного самоуправления. Не знаю, как переживали унижение архитекторы, которым безграмотный и не имеющий особого художественного вкуса человек, давал указания, что, где и как строить. Ни один ведь не встал и не ушел. А может быть те, кто был не согласен, уходили из профессии или переставали работать в Омске. Нескольких таких я знаю.

А есть ведь еще позорные истории "Арлекина" и Концертного зала, про который даже рассказывают анекдоты. Будто бы поехал раз Леонид Полежаев с какой-то инспекцией в кадетский корпус и его, что назывется, прихватило. Он пошел в пустой (по дневному времени) КЗ в туалет и обнаружил, что общедоступный народный туалет культурного объекта не соответствует его представлениям о санитарных удобствах под знаком 00. Так родилось историческое решение реконструировать концертный зал. Ну а губернаторские выезды на стройку, вождение пальцем по проекту, мудрые советы по отделке снаружи и внутри омичи могли наблюдать по телевизору. К этому моменту они уже почти перестали быть горожанами, а стали населением областного центра.

В последний год дошло до полного идиотизма. Журналистам государственных СМИ на полном серьезе запрещено упоминать слова "Омск" и "город" - только разного рода "столица Прииртышья", "центр Омского региона", "областной центр". Не случайно же даже "Авангард" стал не омским, а Омской области.

Впрочем, смена прописки клуба или предприятия - это тоже испытанное полежаевское орудие расправы над городом. Когда ему потребовалось лишить город (городской бюджет) налоговых доходов, "Сибнефти" устроили перерегистрацию в Любинском районе. Так что более поздние стенания губернатора про уход компании в Питер выглядят сущим лицемерием - сам-то не лучше. Кроме этого было немало других ходов по лишению города бюджета. При том, что львиная доля бюджета области формируется именно в Омске. Одним из самых изящных (и наглых одновременно) решений было принятие областного закона о том, что т.н. неразграниченными землями в муниципалитетах распоряжается область. Для разграничения земель было создано управление по земельным ресурсам, которое уже много лет продает городскую землю, собирает деньги и очень, очень, очень медленно осуществляет процедуру разграничения, то есть деления земель на государственные, областные и муниципальные. Маленькую частичку собранных денег с широкого плеча отваливают городу. Причем, при формировании бюджета всегда подчеркивается, что добрый губернатор отрывет деньги от сельских районов и отдает их городским бездельникам. Так постепенно миллионный город не просто низвели до уровня одного из 33 муниципалитетов, но и опустили еще ниже.

И мне кажется, что регулярные войны губернатора с мэрами связаны не с тем, что те переставали играть по его правилам. Омск, как бы его не ломали через колено, все равно оставался городом, духом и интересами которого пропитывались даже такие противопоказанные городу мэры, как Шрейдер.

Многие действия губернатора были бы невозможны без основательной промывки мозгов и обработки общественного мнения. За это нужно сказать спасибо руководителям областных СМИ. В первую очередь, конечно, Елене Чентыревой и Павлу Паутову, создавшим телемашину по заливанию города дерьмом. Есть еще Марина Вздорнова, Павел Аксенов, Алесандр Лабыкин, Сергей Токаев, Андрей Коломиец и многие другие, как бы определяющие стандарты "областной журналистики" и - насилующие Омск.

Сейчас уходящий губернатор, думаю, чувствует себя обманутым: столько лет ломать городское сообщество - и вдруг увидеть, как оно поднимается, оживет, начинает спорить и осознавать свои интересы. Да, Омск устроен как деревня - одна улица и дома по обочинам. Но в этом и его сила. В деревне, какая бы большая она ни была, не спрячешься, все друг друга знают. Поэтому до конца убить эту общность (общинность) горожан Полежаеву не удалось. 

Уходите, Леонид Константинович, и не мешайте нам жить. Уже через месяц Вы будете просто пенсионером.

И кстати, если кто-нибудь из больных на голову чиновников решит присвоить этому человеку звание почетного гражданина города... Лучше не надо. Потому что большего врага город не видел.


(Добавить комментарий)

Город сильнее губернатора
[info]ext_372933@lj
2012-06-01 05:31 (ссылка)
Получил рассылку.Смело,смело кидать камни в того кто ушел,сейчас таких смельчаков пруд пруди.А что сами то теперь делать будете? Ждать от новой власти чего-нибудь?А потом критиковать? Только от нас зависит какими быть нам ,нашим детям и городу.А для этого нам самим шевелиться надо,проекты запускать,новой власти помоготь(а не ждать милостиней).Готовы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Город сильнее губернатора
[info]promind@lj
2012-06-01 05:48 (ссылка)
Надо заметить, я никогда не скрывала своего отношения к Полежаеву - как к губернатору и как к человеку. Так что мне ни стыдиться, ни скрывать нечего.

И "новой власти" помогать я не собираюсь. Ну разве что уйти, чемоданы упаковать. Я ИХ не выбирала. То, что им удается обманом и преступлениями (а фальсификация выборов и нарушение конституции - это преступление) удерживать власть, - в этом и состоит проблема города, области и страны.

Про "начни с себя" - это мы слышали и 25 лет назад. Коммунисты очень любили эту мантру про то, что надо на своем месте хорошо работать. Просто я считаю, что эти деятели, которые считают себя незаменимой властью, как раз не на своем месте.

Впрочем, речь в посте полуторамесячной давности вовсе не о них, а о том, что город остается городом, как бы не пересаживались из кресла в кресло "полежаевы".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Город сильнее губернатора
[info]victor_korb@lj
2012-06-01 05:52 (ссылка)
Андрей, ну мимо кассы же совершенно. От Вас такого не ожидал :-(

Мы никогда ничего не ждали от властей. Никогда не занимались пустопорожней "критикой" - чаще всего просто игнорировали их "имитационную демократию". Негативное отношение наше по отношению к временщикам было известно всегда, в том числе им самим. При этом мы не отказывались от сотрудничества с ними, когда это имело хоть какой-то смысл. Но никогда не поступались принципами и независимостью, всегда высший приоритет оставляя для собственных проектов.

Ваши вопросы говорят лишь о странной неинформированности о том, кто такая Татьяна Ильина ;-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Город сильнее губернатора
[info]bvm99@lj
2012-06-01 09:48 (ссылка)
Абсолютно не согласен с обвинением. Вот моё видеообращение, размещенное еще 2 года назад. Почти 17 тысяч просмотров. Кроме того, я еще в 2005 году выступил с открытым письмом в БК с обоснованным возражением против незаконного соорудения Успенского собора под видом т.н. реставрации. По этому поводу чиновники из областного Минкульта трижды подавали на меня в суд. Все суды я выиграл. Если вы чего-то не знаете, это совсем не значит, что этого нет. :-)
http://rutube.ru/tracks/3401306.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wardoc_runner@lj
2012-06-01 06:25 (ссылка)
Я у того фонтана последний звонок встретил. Хорошо писано, спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]promind@lj
2012-06-01 06:53 (ссылка)
Пожалуйста. Много есть такого, что стоило бы припомнить и Полежаеву, и Шрейдеру. А то ведь, чего доброго, останутся в истории "мудрыми правителями, любимыми народом".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wardoc_runner@lj
2012-06-01 06:59 (ссылка)
Думаю, что этого не случится. Из того, что поддерживал Полежаев я люблю только SIM, хотя многие назовут еще Авангард (кстати, да не Омский Авангард, а Авангард - Омская область хе-хе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]promind@lj
2012-06-01 07:16 (ссылка)
Так и к марафону он, по большому счету, примазался. Его придумали и проводили первые годы Ходько, Подбельский и Гаврилов. Омск тогда только-только стал открытым городом, стали пускать иностранцев, и всякие международные инициативы хорошо шли. Ну и вообще, тогда в городе было много живого и активного народа.

Полежаев же к тому времени возглавил ОблПЭУ (экономическое управление облисполкома), а в марте 1990 года стал председателем облисполкома. Если и участвовал как-то во всех этих делах, то только подписывал приносимые бумаги.

Марафону он не мешал. А вот то, чего не понимал и не любил (или где работали не умеющие к нему подойти люди), гнобил как мог. Помню году в 96-м меня потрясла история велосипедного завода в Омске. Его оборудовал немец (фамилию навскидку не вспомню, но когда-то брала у него интервью), поверивший в перспективы и обещания. Была выпущена пробная партия велосипедов. Но он не догадался пригласить на открытие губернатора и вообще не понял, что нужно с кем-то делиться. В общем, после года ожидания подписания каких-то бумаг в администрации области он все демонтировал и уехал к себе в ФРГ. Да много таких историй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wardoc_runner@lj
2012-06-01 07:21 (ссылка)
Ну тем более. То есть максимально за что ему можно сказать спасибо - за то что иногда время от времени чему то не мешал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]makiawelly@lj
2012-06-05 14:53 (ссылка)
Да,какие люди были.Ходько не только организовывал марафоны,но и бегал.Подбельский плохо знал английский,но прекрасно русский матерный.Про Гаврилова ничего не помню,но не зря эти двое его шефом называли.А я подвязывал ленточки к медалям,продавал журналы,сторожил барьеры.Помню,подходит похмельный мужичонка и спрашивает "А где регистрироваться?А правда за победу машину дают?Ну,я пошёл."Перепутал марафон с литроболом.Раньше были времена,а теперь мгновенья.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dewald@lj
2012-06-02 07:34 (ссылка)
Татьяна, я не вполне понял - а отчего город всё же сильнее губернатора? Разве двадцать лет развлекать себя пелевинским подземным смехом - это значит быть сильнее? Ок, вы пишете, что сейчас городское сообщество вылезло, отряхнулось и поднялось на ноги. И люди даже позволяют себе в полный голос высказываться о покинувшем их деспоте. Но что случится, если вновь покажутся клубы пыли на горизонте?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]promind@lj
2012-06-02 08:44 (ссылка)
Город сильнее своей сутью. Как бы его не унасекомливали, он остается городом. Поэтому мэр города через некоторое время становится чужим губернатору деревни. А горожане - всегда чужие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dewald@lj
2012-06-02 10:03 (ссылка)
Знаете, это звучит как "сколько на нас не топчись, мы все равно остаемся моральными победителями". Новый губернатор, к слову, тоже выходец из села. Так почему вы считаете, что история не повторится еще раз? Что может город предложить Назарову, чтобы тот не стал "губернатором деревни" со всеми вытекающими последствиями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]promind@lj
2012-06-02 14:39 (ссылка)
А почему город должен что-то предлагать губернатору? Он потому и город, что перемалывает и переваривает всех. Включая губернаторов, если они, конечно, не сбегают от него в Усть-Заостровку :)

Чтобы город измельчал, развалился или обезлюдел, нужно очень мощное воздействие. К счастью, случайный мужчина, севший в освободившееся кресло, не обладает таким разрушительным потенциалом. Увы, созидательного у него тоже не много просматривается. Он банален, скучен и послушен. Если бы был мощным деятелем, его бы в этом кресле не было. Он, конечно, не придаст дополнительного стимула, но заглушить то живое, что еще есть, не сможет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serric76@lj
2012-06-02 07:49 (ссылка)
так просто город не сможет быстро возродиться!!! Если утрачена энергия поступательного развития то может вообще остаться глубокой провинцией!!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]promind@lj
2012-06-02 08:53 (ссылка)
Если будет "активное вещество" - сможет. И центры образуются (вернутся), и самоуправление станет настоящим, а не имитационным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmielov@lj
2012-06-04 00:05 (ссылка)
Спасибо, хорошая заметка и суть отмечена очень верная, город и личность всегда конфликт, прежде всего потому как город имеет большую и яркую историю, а личность свою историю, всегда только нарабатывает, до смерти т.скачать и финал его истории, мы оцениваем после того как личность уходит и сравниваем с прошлым. Полежаев -деградация и вымирание,черная полоса в истории, хорошо бы, тут работал закон "зебры"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chernikova_zdes@lj
2012-06-04 01:05 (ссылка)
Мне тоже понравилось, спасибо. Особенно обидно за коллег-журналистов. Иначе как "чужой стыд" не могу назвать это чувство

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]promind@lj
2012-06-04 08:43 (ссылка)
Теперь уже видно, что и новая задница в старом кресле действует по тому же плану. По крайней мере, кадры оставляет старые. Тот же Ткачук - птенец гнезда Чентыревой, во всех своих ипостасях преданно служил хозяину, блюдя при этом свой интерес. А уж приглашение Бутакова, задолго до федералов юридически обеспечившего несменяемость региональной власти, это просто плевок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_1237873@lj
2012-06-04 08:22 (ссылка)
Да уж, надо помнить, какой был «замечательный» центр города у Маяковского. С летниками и ревущим оттуда шансоном, с вечно бухими посетителями и перманентно зассанными дорожками. Прелесть, просто прелесть!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]promind@lj
2012-06-04 08:48 (ссылка)
Ключевое в твоем наблюдении - "был центр". Там, где есть жизнь, обязательно образуются мусор и другие отходы этой жизнедеятельности. Просто нужны урны, дворники и туалеты. Сейчас же там - погост с остановкой. Центра нет. При этом, заметьте, урн и туалетов не прибавилось. Пустое место, хоть и с церковным крестом над ним, остается пустым местом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_1237873@lj
2012-06-04 12:15 (ссылка)
а исторически в этом самом центре стоял именно собор. Что не мешало центру города быть центром. И тоже гуляли, семьями и компаниями, да и сейчас то же самое делают, только без пьянок

елку у Музтеатра запретил не Полежаев - ее перенесли на Зеленый остров (всего лишь перенесли, не отменили, я еще понимаю претензию, если б ее вынесли за 101-й километр) по соображениям безопасности - две дороги рядом плюс слишком много неконтролируемых подходов, что увеличивало угрозу теракта. В начале двухтысячных я был на совещании, на котором все это озвучивалось, МВД рекомендовало перенести елку именно на Зел.остров, так как там легче контролировать входы-выходы

У меня вообще ощущение, что вы придумали сами себе тезис, на который нанизывали потом доводы в свою пользу. Только доводы какие-то жидкие. Токаев никогда не мочил город, например. Ну а "пример", как губернатору захотелось в туалет, и он перестроил КЗ, вообще удивителен. Вы вспоминаете это как анекдот, а затем начинаете оперировать этим, как реальным фактом.

Вы описываете не механизм ненависти ЛКП к городу. Вы описываете механизм своей ненависти к ЛКП, вот и все

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]promind@lj
2012-06-04 13:40 (ссылка)
Олег, успокойтесь, мне Полежаев давно и глубоко безразличен и неинтересен. Он, наверное, умный человек. Но злой.

"Не запретили, а перенесли" - эти мило. Правда, правда. Очень трогательно выглядит ваше заступничество. Особенно, упоминание угрозы терракта. Ханукалию можно ставить без этой угрозы и учета двух дорог, у фонтана собираться и музыку слушать, а елку ставить и у нее гулять - нельзя.

Я говорю о целенаправленном и обдуманном уничтожении центров городской общности, а Вы - о том, что формально это называлось по-другому.

Вы просто еще молодой. А я помню, как те же Токаев с Чентыревой еще плечом к плечу трудились, потом судились, меняли хозяев... И везде служили хозяевам, наплевав на город, на интересы тех, для кого, вообще-то, должны бы работать.

Нда. Как же вас там в этих "областных СМИ" уродуют-то морально, мозги изо дня в день промывают...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_1237873@lj
2012-06-04 14:36 (ссылка)
Таня, я спокоен, как стадо бегемотов

и про мозги промывают - это так предсказуемо, вы меня прямо расстроили :) конечно, куда нам до своего мнения, мы же ЗОМБИ 12 КАНАЛА!!!!

а то, как вам неинтересен ЛКП, очень хорошо видно в этом полотне - на сколько-то там тыщ знаков?? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]promind@lj
2012-06-05 03:30 (ссылка)
Ну звеняйте за предсказуемость. Что ж поделать, если это общее место :)

Ну а тыщи знаков - это о городе. Город мне интересен. А за Полежаевым я даже наблюдать давно перестала, на пресс-конференции его несколько лет не ходила, даже заявления на аккредитацию мы в его последние сроки не подавали.

Когда еще сотрудничала с московскими изданиями и радио, брала у него интервью в перерыве в Заксобрании. Мне надо было от него секунд 20 звука в репортаж. Просто подошла и задала вопрос. Потом за мной гнался Артемов и орал, что за такую мою наглость он позвонит моему редактору (ха-ха) и я потеряю работу. Зато областные СМИ в перерывах - там же в ЗС - организованной стайкой собирались вокруг губернатора и под присмотром пресс-службистов и Артемова задавали правильные вопросы. И вы хотите, чтоб я поверила, что на 12 канале и иже с ним работают свободные и независимо мыслящие люди, которые только волею судеб исполняют неприятные им обязанности? Как писал Шаламов, кажется, в "Колымских рассказах" (о разговоре зэка с вертухаем): "Работу можно и поменять".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]julimelnichenko@lj
2012-06-09 01:32 (ссылка)
Татьяна, вы смелая! Я сейчас практически не встречаю людей, которые бы искренне говорили, что им нравится жить в нашем городе, что они чувствуют себя полноценными членами общества и не боятся завтрашнего дня. Практически все хотят отсюда уехать. Это нездоровая тенденция, сколько бы еще Соборов не восстановили..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]promind@lj
2012-06-09 11:02 (ссылка)
Спасибо :) Я бы, может, тоже уехала если бы была полегче на подъем.

(Ответить) (Уровень выше)