Странный опрос тут проскочил во френдленте намедни. Типа, кто главный гад для России - кремль, нато или еще какая херня. Сама постановка вопроса неверна, как мне кажется. Что такое нато? Это оружие в самом широком смысле слова, не только пушечки и пулеметики, само нато как организация - это оружие, страшное в своей мощи. А оружие предназначено для того, чтобы разрушать и убивать. Не важно, какой принцип положен в основу оружия, оно всега разрушает и убивает. К чьей-то вящей выгоде, конечно, но это уже вопрос более высокого уровня, кто держит в руках ружье - и для чего. По поводу нато и сербы, и иракцы в курсе. А что есть К? (под К будем понимать обитающий наверху народец) Для этого смотрим на результаты деятельности - разрушение и уничтожение. Промыщленность разрушена. Наука, обрзование, здравоохранение. Население русское по миллиону в год умирает. И кто-то получает выгоду, не без этого. К - это то же оружие, и оружие сработавшее. Помнится, приезжал в часть к нам какой-то хрен из москвы, читал лекцию о ядерной зиме - тогда это было модно, наверное. Так вот, этот друг, живописуя ужасы атомной войны, помимо собственно зимы, упоминал, что оставшиеся в живых население будет вымирать по миллиону в год - от радиации и прочих удовольствий. Так что К - это оружие, несомненно, если он выпролнил задачу, которую должно было выполнить американское стратегическое атомное оружие. Но было бы странно обзывать оружие врагом. Это не враг, это средство, используемое врагом для нашего уничтожения. Не будем уподобляться кошке, для которой образ врага сосредоточен в швабре. Конечно, доружию надо что-то противопоставить. Это оружие надо дестроить, конечно, но - без гнева. Без ненависти. Без сожаления. Это - всего-навсего оружие. Инструмент. Но не забывать смотреть, кто его держит в руках. И как до него добраться.