Зачем «они» жадничают?
В воскресенье посмотрели по дивидишнику фильм про женщину из почти низов (английский), помогавшую «подзалетевшим» женщинам делать аборт, бесплатно, из человеколюбия. Очень хороший и очень серьёзный фильм – «Вера Дрейк». Операторская, правда, работа – не очень. Много статичных сцен, снятых из одной точки, мало натурных – всё помещения и помещения. И детальные подробности «мягкого аборта».
Эта нелепая, бесформенная, бедно одетая Вера с её неизменным «Хорошо, дорогая», «Да, дорогой». И умирающая мать, и больной родственник. И тяжелая работа подёнщицы. И тихое спокойное счастье бедных, но душевно благополучных людей. Маленькие радости – Рождество с родственниками, засидевшаяся в девках некрасивая дочь, вдруг нашедшая себе неплохого жениха. Маленькие сюжетики – быт и проблемы, одинаковые где-то и у бедных, и у богатых. И круговая порука добра, и «пираньи», использующие доброту в своих целях. Следователь, глубоко сочувствующий Вере и ничего не могущий сделать – закон против неё. Так и осудили её на 2,5 года. Последние кадры – фигура Веры, взбирающейся по просматриваемым насквозь тюремным лестницам в мешковатом «форменном» темно-зелёном платье, мало отличающемся от того, что она носила в жизни, и её семья – дома, за столом, ужинает без неё…
Негламурная Англия 50-х годов 20-го века. Актриса, немного похожая на Нину Сазонову, прекрасно сыгравшая. Крупные планы лица арестованной, напуганной («Я только хотела им помочь»), не осознающей своей вины Веры – вообще шедевры. Фильм – прекрасный, не развлекательный, конечно, но…
Но вообще-то я – о другом. Вот взяли мы себе с мужем моду – смотреть дивидишник вместо, чтобы в кино пойти. Покупаем 1,5-литровую бутыль «Купеческого», пару пакетиков «кириешек», располагаемся на журнальном столике, рыбку нарежем – кайфуем. Никто не мешает, мимо не ходит, рядом не переговаривается, пакетами целлофановыми не хрустит. Можно нажать «стоп» и обменяться по ходу фильма впечатлением. Или ассоциациями. Сын стереосистему сделал – считай, домашний кинотеатр. И на компе есть дивидишая щель – сын часто смотрит.
И думаю: вот идёт борьба с контрфактной продукцией. Спрос на СД и ДВД-диски растёт и растёт. Говорят об оборотах в миллиарды и сотнях миллионов убытков. Пиратские диски уничтожаются бульдозерами, облавы на рынках и «горбушках», адвокаты и судьи завалены исками... А никак эту «заразу» не изведут. И не изведут, потому как - я зачем буду на диск тратить 300-400 р., если есть возможность купить в 2-1,5 раза дешевле. Если диск перезаписать – копейки. И не нужно никакой особой техники – в домашних условиях – пожалуйста!
Почему до производителей лицензионной продукции (ну, и авторов с их авторскими правами, конечно) не доходит – при нынешней доступности к контрфактной продукции, не борись ты с нею запретом и облавами, а снизь цену: пусть лицензионный диск будет стоить не столько, сколько сейчас, а в районе 100-200 р. Ведь за счёт «отбора рынка» у пиратов, увеличения объема продаж – все убытки покроются (я уж не говорю – сколько лишней работы у полиции и юристов убавится). Если бы производство дисков было таким уж затратным делом, а то ведь нет!
Мы вон на концерте «Хора Турецкого» подступились было к лотку в фойе, а там диски – 300-500 р. Ну и? Мы его один раз вставим, послушаем, ну два – для гостей, и всё, он ляжет в тумбочку на веки. Это не книга, которая, если стоит хорошие деньги, так ещё и интерьер украшает, и можно чуть ли в наследство передать. И чтобы книгой воспользоваться, кроме глаз и наличия времени – больше ничего не нужно. Понадобилась, так всего и делов – до полки дойти.
А диск? Куда его, прослушанный и просмотренный? Он не книга, его «употребить» - аппаратура нужна нешуточная, т.е. – и в подарок не всякому предложишь.
Зачем «они» жадничают?