z в этом плане консерватор, не в том плане, что поборник морали или мне жалко подросткам секесу отсыпать, просто такое дело.. Ну как минимум сравнивать старые добрые времена, когда уже и в 11 лет ничего так готовая мать будущего рыцаря, я считаю неправомерным. Раньше и продолжительность жизни была ниже и взросление происходило раньше в силу множества разнообразных причин. Понятно, что и во время войны в 13 лет уже надо уметь выживать и принимать ответственные решения (иначе понятно что будет), на "улицах" дети быстрее взрослеют.. Нормально ли это? Или вернее то ли это, к чему стоит стремиться? Ну лично мне как-то не кажется. А то что сейчас этот возраст 16 лет, вполне мне кажется разумно. Ну то есть он как бы приурочен к окончанию школы, ну то есть до того момента, где гос-во формально несет ответственность за детей и пр. Простите уж за мои пространные гуманитарные сентенции.
Так вот, в настоящий момент, чтобы там про "играй гормон" и "выросшие сиськи" не говорили, подростки все равно еще как бы вот не взрослые совсем и психика их весьма неустойчива. Они могут быть как более внушаемы, так и могут наоборот что-то делать только в пику.. И понимание всех сопутствующих банального "траха" у них как бы не то, чтоб совсем отсутствует, но понимание слабовато. Это я и про болячки, и беременность, и контрацепцию в целом.

Понятно, что пока возраст согласия в УК прописан, можно сколько угодно рассуждать на эту тему. Но УК есть УК и при текущем положении + даже если помимо физической готовности и извилины где у девочки на месте, то тут такой букет от общественной морали до невозможности подобрать себе надежные контрацептивы, что дурно, а уменьшать возраст согласия.. Ну что это даст конкретно вам, например?
Просто я много вижу аргументов, дескать ваши консервативные оппоненты брызгают слюной и иррациональны до не могу. Ну а в чем рациональность-то сего действа?