Пуффинус, не знаю относится ли похоть к числу ваших смертных грехов, но гордыня - определенно.
Считаете, себя более рационально мыслящим, чем ваши оппоненты? С чего бы?
"Физиологически готов/а" - к чему?
Если исключить одну совершенно необязательную деталь, то окажется, что готовность к такого рода "отношениям" у человека есть уже в родильном зале. Вы ставите в пример прошлое, но стыдливо останавливаетесь на всяких 12-летних невестах; давайте же исчерпаем тему до конца: в некоторых местах и эпохах были особо "утонченные ценители" того рефлекса младенцев, который позволяет им питаться материнским молоком; утверждали, что мол ни одна даже самая талантливая дама полусвета не составит конкуренции.
Так что "физиологический" критерий - чушь, нету его.
А что вместо него?
Что было ключевой идеей того самого викторианского общества? Победа идеальной человеческой души над бренным греховным телом. В атеистической интерпретации - победа всесильного разума над заурядным мешком белков-жиров-углеводов. Контроль - идеальный, полный, всеобъемлющий контроль над всеми проявлениями животного начала. Хладнокровие, целомудренность, бесстрашие - вот что тогда ценилось превыше всего, не просто "в силу традиции" (все традиции откуда-то берутся, не правда ли?), а именно как триумф, как победа - над страхом, над болью, похотью, гневом и прочими животными страстями. Солдаты Ее Величества должны были умирать по приказу командира без страха и сомнений - можете кстати почитать про английскую пехоту эпохи Империи, это действительно впечатляет. Они построили очевидную прогрессию, в начале которой - живущие в рабстве у своих инстинктов животные и недалеко от них ушедшие размалеванные-татуированные голые дикари, а на переднем крае - истинный джентльмен или истинная леди, которые не испытывают страха, не поддаются искушению и даже не икают (почти Сверхчеловек, хе-хе :))
Ну так вот, без всех этих викторианских крайностей, совершенно имхо очевидно, что все дело в контроле. Если человек контролирует свою жизнь в достаточной мере - он свободен решать. Если не контролирует (не знает и не умеет чего-то важного в силу, например, юного возраста) - его надо опекать и оберегать. Так что - постановка вопроса в годах не правильна; правильно - до наступления полной дееспособности все только с ведома и согласия опекунов. Вот так все просто.