>>Вот чего не люблю- это метафизики. Чем кшатрий отличается от обычного солдата? Ответы вроде "психотипом" или "духовной аурой" мне никогда не нравились, если что

Кшатрий функционально занят в сфере насилия. Солдат по призыву в модерновом государстве к ней прямого отношения не имеет, но в некоторых призыв это пробуждает.
А вот ландскнехты в прежнее время - были именно кшатриями - профсолдаты.

То есть насколько человек функционально встроен в поддержание порядка общества как часть его силовой компоненты.

>>Ну, скажем, получит образование, дойдет до профессора и будет брошюрки пописывать. Если мозги хорошо работают, конечно. Если уж даже в Российской империи был Ломоносов, то потом таких случаев, типа "талант из народа", стало ещё больше

Ещё раз: тут всё так, Вы правы, но писать брошюрки шло меньшинство рабочих, большинство продолжало работу на заводах.
А потому - да, случаи перехода шудры в брахмана были - и это нормально, как нормально и когда рабочий 80-х в 90-е шёл в бандиты - и становился кшатрием.
Но случаи эти маргинальны.
Переход по варнам - не уникальная ситуация, но в основном они сохраняют свой состав во времени.

>>Ну ладно, не мелкий лавочник, а инженер. Такой вполне может стать бизнесменом, если у него есть талант и он откроет что-нибудь новое и внедрит на производство

Инженер - скорее шудра в советской России, но вайшья в царской, ибо там их было немного и они были привилегированы.
Но да, и современный "стодвадцатирублёвый" инженер может стать бизнесменом.
Разумеется, став бизнесменом (без силовой окраски - не хозяином охранного предприятия) - любой становится вайшьей. А далее - ему нужно не обанкротиться, что происходит с большинством новых предприятий.


>>То есть как всё было, по-Вашему, так всё и осталось?

Нет, конечно.


>> Кстати, Египту от этого стало скорее лучше. Вот Ираку- хуже, да

Обеим странам стало хуже. Египет попал под милитаристскую диктатуру, когда за 60 лет у них было только 3 вождя-милитариста-социалиста.