[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Wednesday, January 23rd, 2008
| Time | Event |
| 12:17p | Мое альтер эго В свое время был у меня один псевдоним... Точнее, даже не псевдоним, а личина. Личина носила пышное и гордое имя: "Потомственный волхв, друид в четвертом поколении, магистр белой, черной и красной зернистой магии Гермоген Вампиров". Означеный волхв, друид и магистр писал статьи на всевозможные оккультно-мистически-потусторонние темы в одну из уссурийских газет - в ту же, где я печатался и под своим настоящим именем. Потом я уехал из Уссурийска - и, соответственно, Вампиров приказал долго волхвовать. А сегодня я вдруг нашел в Сети кое-что из вампировских статей. Решил помаленьку выкладывать их в свой ЖЖ - может, кому-то они покажутся интересными или забавными. Вот одна из них: |
| 2:34p | О сверхъестественном в литературе Мне довольно часто вспоминается прошедшая в ЖЖ несколько месяцев назад дискуссия о фантастических жанрах. Огрубляя и упрощая, можно сказать, что речь шла о прогрссивности НФ и реакционности фэнтези, а я с этим не соглашался. Так вот, мне подумалось: как быть со сверхъестественными силами в литературе? Какова их суь, какую роль они играют? И вот что мне придумалось. Все провления подобных сил мжно разделить на две категории: "магическую" (она же "волшебная") и "чудесную". Между ними - огромная, принципиальная разница. Волшебство рационально, познаваемо и управляемо. Чудо - нет. Чудо - это то, чего в принципе быть не могло - но есть; это нарушение законов мироздания. Короче говоря, это прямое вмешательство в мир того,кто над ним стоит - и признание его существования. Волшебством можно владеть, чудом нет. Сотрудники НИИЧАВО занимаются волшебством, как наукой, постигают его законы и используют их. Ничего, так сказать, надмирного в этих законах нет. Волшебство - это просто какие-то законы природы, пока еще не познанные, но вовсе не непознаваемые. Вот и в Хогвартсе учат прмерно тому же самому. Девочка Элли в своих башмачках стукает каблуком о каблук - и возврщается домой. Точно так же эти башмачки смог бы использовать и кто-нибудь другой. Это - просто предмет, обладающий скрытыми свойствами, которые можно понять и использовать. Иное дело - чудо. Вспомним хотя бы "Хроники Нарнии". Лев Аслан принесен в жертву, он мертв. Однако - оживает. Да, он это объясняет, ссылаясь на какую-то чрезвычайно древнюю магию, вот только этим объяснениям не очень-то верится. Дураку ясно: Аслан воскрес вовсе не благодаря этой магии, а лишь потому, что он - аллегория Христа. Воскрешение (тем паче - воскресение) мертвых вообще наиболее яркий пример чуда. В том-то и сила христианства, что в основе его лежит победа над смертью. Разумеется, чудесная победа - не человеческой силой, а божьей. Но в литературе оживление мертвых вовсе не обязательно происходит именно чудесным способом. Вспомним живую и мертвую воду русских сказок. Воскрешение? Безусловно. Чудесное? Нет, конечно, в чистом виде волшебное. Вспомним хотя бы "Тень" Шварца. Ученый идет на плаху, умирает - и оживает. Как Христос? В том-то и дело, что нет. Сама логика вещей вынуждает людей, заинтересованных в смерти Ученого, оживит его с помощью живой воды. Волшебство - не чудо. Короче говоря, моя позиция такова. Я - за использование "магического" в литературе, это очень сильный прием, да без него литература и обеднеет чрезвычайно. Но я - против "чудесного", особенно в детских книгах. Это однозначное зло. |
| 4:52p | Уникальный Лукьяненко Сергей Лукьяненко разделся до исподнего: выпорол его как крепостного на конюшне: Что же хочется ответить писателю? Хочется ответить примерно следующее: «ах ты, сука. Да без вот этих токарей, электриков и инженеров, которые на взгляд твоих заплывших жиром глаз взаимозаменяемы, а поэтому не особо-то и ценны́, без вот этих вот строителей, слесарей и трактористов твои книги в лучшем случае на растопку бы годились. С чего ты вообще взял, что твои уникальные книги так нужны? Вот труд крестьян, он действительно нужен. Ты бы без них сейчас, зараза, не в ЖЖ всех поучал, а с утра до ночи в поле впахивал бы. Или вообще бы с голоду подох». Но мы так отвечать не будем. Мы по-другому ответим. Обязательно прочтите дальше. Может быть, кое-какие перегиы и налицо, но все же - великолепно. Поддеживаю и френжу.
|
| 5:01p | Ржаг |
| << Previous Day |
2008/01/23 [Calendar] |
Next Day >> |