Таджик умственного труда
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, March 13th, 2008
| Time |
Event |
| 10:40a |
| | 2:17p |
Об антибыдлизме
И ведь что смешно?
Сидит, допустим, какой-нибудь красивый и умный ЖЖист, рассуждает о том, как его достало грязное быдло, и что власти давно уже пора его от этого быдла защитить...
И не понимает, что с точки зрения этой самой власти он сам - точно такое же быдло. А от быдла власть защищает исключительно саму себя (ну и еще элиту - в тех случаях, когда элита не является одновременно и властью). И от уличного, и от офисного планктона... Сам же пишущий к власти уж точно не принадлежит - эти господа ЖЖов не ведут, у них другие развлечения.
Так что разуйте глаза, мальчики и девочки. Все вы быдло и есть.
И я - быдло. | | 3:07p |
Акцыя
Возникла тут у меня идейка.
Ребята-философы, конечно, в музее отожгли неплохо. Но не было в этой секс-акции какой-то завершенности. Подуамаешь, музей!
В общем, придумал я, как этих философов можно переплюнуть. Надо устроить то же самое - но в какой-нибудь церкви! Во-первых, резонанс получится гораздо сильнее. Во-вторых, тут и пропагандистский смысл намного виднее - антицерковный и антирелигиозный. Дескать, весеннее пробуждение сексуально-жизненных сил бунтует против церковных установлений. Атеисты и антиклерикалы поддержат.
Начинаю набор желающих поучаствовать:) | | 4:52p |
Первоисточник
Хотел было поставить тэг "православие", но не стану. Речь, собственно, не только о нем - всё, что я скажу, в равной мере относится и к католичеству.
Так вот, в чем суть этих религий? Имеется Библия - первоисточник, лежащий в их основе. И есть куча комментариев, вроде бы проясняющих смысл Библии, а на деле отменяющих его. Поговорите с кем-нибудь из воцерковленных православных - увидите, что на ту же Библию он будет ссылаться гораздо реже, чем на писания какого-нибудь старца.
В этом смысле протестантизм всё же лучше. По крайней мере, он следует великолепной формуле Дмитрия Громова (одного из Олдей): "Не люблю комментариев, люблю первоисточники". Там - только Библия, которую каждый должен читать и понимать сам.
Вот всего один пример. Почему Ева съела тот злополучный плод и подбила на то же самое Адама? Считается, что по наущению дьявола - но в Библии-то ничего подобного нет. Там Еву соблазняет именно змий - обычная рептилия, которая "хитрее всех зверей полевых". Раз его сравнивают по хитрости с животными - значит он и сам жывотнайе, хоть и говорящее. И бог наказывает его именно как животное - приговаривает ползать на брюхе.
А между тем и православные, и католики видят тут дьявола. Так и хочется спросить, во что же они верят: в то, что сказано в Библии - или в многопудовые тома ее комментаторов? |
|