Таджик умственного труда

Сектанты
Посмотрел вот эту несколькимесячной давности дискуссию о национализме... Да, давно я уже не видел столь ярких примеров сектантского взгляда на мир. Бортник в этом не одинок - другие товрищи, группирующиеся вокруг "Прорыва", грешат этим не в меньшей мере.

В чём, собственно, главная черта такого подхода? На мой взгляд, эта черта - вера в существование готовых ответов и универсальных ответов. Все решения уже приняты, по всем вопросам авторитеты (классики) уже высказались. Этих-то классиков и нужно читать и заучивать наизусть (дело, конечно, нужное, но...). А вот что совершенно делать не нужно, так это изучать и анализировать наличную ситуацию. Зачем? Старые рецепты универсальны, они годятся для любой ситуации. На всякую ерунду вроде реальности внимания обращать не стоит.

Вот очень показательный момент:

( Фрагмент дискуссии )

Вот то-то и оно.

szg_akt2 напоминает о том, что решения о национализме принимались с учётом тогдашней ситуации - которая не обязательно должна сопадать с нынешней. Куда там! На сектантов такие аргументы не действуют.

Почему в одной ситуации с националистами нужно бороться, а в другой - поодерживать их? Сектант о таком не задумывается. Раз сказано, что национализм есть буржуазная идеология - стало быть, от нечистого он. Раз сказано, что для капитализма опасны политические забастовки - значит, долой экономические! Как там говорили пифагорейцы: "Сам сказал!".

Отсюда и неспособность к дискуссиям. Дискуссия по определению - диалог, а эти господа способны вести только монолог. Если же у тебя по какому-то вопросу другое мнение - стало быть, ты враг, и не спорить с тобой нужно, а уничтожать.

Dixi.