Таджик умственного труда
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, July 3rd, 2008

    Time Event
    10:42a
    Клинический национализм
     Конечно, национализм как система взглядов имеет право на существование. Да, собственно, откажи я ему в таком праве - что бы изменилось?;)

    Но когда эта хрень переходит границы разумного... А ведь переходит, и довольно часто. И скрыть этот факт тоже не получится - клинический национализм прёт изо всех щелей. И не захочешь, да проговоришься.

    Вот, например, по делу боксёра Кузнецова национально озабоченный автор пишет:

    То есть, если вашего ребёнка насилует узбек, то никакого состояния аффекта у вас возникнуть не должно. По мнению прокуратуры РФ, нужно было сделать узбеку замечание и попросить его не насиловать мальчика.

    Если вашего ребёнка насилует узбек... Вот то-то и оно. Человек насилует ребёнка (если он, конечно, и в самом деле его насиловал) - но для автора он прежде всего узбек, а уж потом насильник. Шила в мешке не утаишь.
    12:27p
    Панда
    Встретил во фленте любопытное объяснение мультфильма "Кунг-фу панда". Но, думаю, автор не вполне прав. Дело в другом.

    Мир мультфильма, конечно, полностью взят из китайских боевиков. А их главная черта - убойная серьёзность - "Учитель" и пр. И в этот мир внесён вроде бы чуждый ему герой - раздолбай панда По (Шифу как раз и ставит ему в упрёк, что он ни к чему серьёзно не относится). И только мудрый старый черепах понимает, на что может сгодиться такой герой....

    Одним словом, это кто-то вроде Ивана Дурака - или, скорее, Бильбо Бэггинса. Да, в классическом китайском боевике такой По был бы невозможен. Но совершенно ли он чужд этому миру? Тот черепах ответил бы отрицательно.

    Да и в самом деле - как настоящий чань-буддист может относиться серьёзно к чему бы то ни было. Мир - это ж одна сплошная майя. Угвэй это понимает, а Шифу - нет. Точнее, до него это доходит в самом конце ("Может, по пельмешке?" - "Давай!"). Именно По был прав.

    Н-да, ну и глубину я там обнаружил:)))


     
    3:11p
    МГЕР - он и в Африке МГЕР
    Всякое дело требует своего особого таланта. Вот вы умеете задавать идиотские вопросы? Даже  если и умеете - всё равно, с молоднаглейцами вам в этом благородном искусстве не сравниться.

    Тут эти ребята накатали список вопросов к Национальной ассамблее. Я не смог удержаться, и перепощаю этот шыдевр целиком:

    1. Кто спонсирует т.н. «Национальную Ассамблею»?
    2. Знаком ли членам т.н. «Национальной Ассамблеи» и вам лично такой исторический персонажем, как Гришка Отрепьев и не находите ли вы в себе сходства с ним?
    3.Кто избирал т.н. депутатов т.н. «Национальной Ассамблеи»?
    4.В каких выборах участвовала такая «партия», как «Другая Россия»?   
    5.Зарегистрирована ли такие организации, как «Национальная Ассамблея» и «Другая Россия»?
    6.В чем разница между «Другой Россией» и «Национальной Ассамблеей»?
    7.Будет ли написано Эдуардом Лимоновым продолжение «Эдички»?
    8.Во время эфира на радио «Свобода» Гарри Каспаров сказал, что ваши спонсоры находятся дальше, чем наши. Где находятся спонсоры «Другой России»?
    9.Знают ли члены т.н. «Национальной Ассамблеи», кто победил на выборах в Госдуму России?
    10.Что символизируют летающий фаллос, непременный атрибут мероприятий т.н. «Национальной Ассамблеи»? И не кажется ли членам вашей организации аморальным иметь такой символ?       
    11. «Комитет 2008», «Другая Россия», «Национальная Ассамблея»…готовит ли Гарри Каспаров и его спонсоры ещё какие-нибудь новые проекты на территории РФ?   

    << Previous Day 2008/07/03
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org