| 12:34p |
Антимонархическое
Сторонники монархии нередко выдвигают такой аргумент: "Монарх - профессионал, его чуть ли не с пелёнок готовят управлять страной". Вроде бы довод веский. Но практика его опровергает и приводит к совершенно обратным выводам.
Кого из русских царей готовили к престолу серьёзнее, чем Александра I? Пожалуй, никого. А результат известен: человек просидел на троне четверть века, и ни хрена толком не сделал. Основательной была и подготовка Николая II, что не помешало ему прокакать буквально всё, включая собственную жизнь и жизнь своей семьи.
А наиболее эффективно Россией управляли как раз те монархи, которых к престолу не готовили. К Петру I можно относиться всяко, но погоняло "Великий" просто так не даётся. А ведь Петра, как младшего сына, государственной науке практически не учили. Екатерина тоже стала Великой - но она-то на русском престоле совершенно левая тётка, третьеразрядная немецкая принцесса. Самообразование - великая штука.
Так что республика всё же лучше) |