[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Friday, January 2nd, 2009
| Time | Event |
| 1:23a | Приморские впечатления Ходим мы по краю родному... Уже несколько дней ходим. И общаемся с людьми, следим за настроениями. Это, конечно, не социоложеский опрос, но всё же... Если брать в целом - события 21 декабря, вместо того, чтобы запугать приморцев, озлобили их. Прежде мои земляки испытывали к центральной власти вялую неприязнь, граничущую с равнодушием. Теперь же она превратилась в откровенную враждебность. Люди здесь стали злыми, очень злыми. Фролов абсолютно прав: приморцы - народ небитый и непуганый. В декабре их крепко ударили - но прятаться под лавку они не собираются. Уже сейчас мои собеседники в большинстве своём готовы либо принять участие в новой акции в первых числах января, либо по мере возможности поддержать её. Народ здесь, видите ли, очень не любит получать по физиономии. Уточняю: я говорил с людьми, далёкими не только от левого движения, но зачастую и вообще от политики. |
| 2:18a | Юбилейная картинка Спёр у Коммари, ибо очень понравилось:  |
| 1:47p | Политика и страх Всё-таки важнейший фактор политики - по крайней мере, современной российской политики - страх. Власть у нас руководствуется принципом, сформулированным в своё время императором Калигулой: "Пусть ненавидят, лишь бы боялись". И при этом, что любопытно, отчаянно боится сама - хотя её-то пугать ещё и не начинали. Вот, например, Владивосток (да-да, я знаю, что боян)... Здесь власть действовала, скорее, по-уголовному: "Они там чё - страх потеряли?". Отсюда и демонстративная жестокость ОМОНа - что угодно, лишь бы запугать. Вот почему сейчас в России легальная оппозиция невозможна. Возможен только страх - власть готова считаться с тобой ровно в той мере, в какой она тебя боится. И на уступки она пойдёт лишь тогда, когда увидит силу, способную её испугать. Похоже, такая сила появится довольно скоро. Другой вопрос, будет ли прок от подобных уступок. |
| 8:36p | Статья - революционная, ага) Изваял статью - по поводу предстоящей революции и роли в ней мелкобуржуазного элементу. Собственно, я в ней просто суммировал те мысли, которые уже высказывал здесь. Для современных российских левых (впрочем, не только для современных и не только для российских – но сейчас речь именно о них) характерна весьма существенная ошибка, при определённых обстоятельствах могущая стать роковой. Дело в том, что означенные товарищи, рассуждая о будущей революции, по умолчанию принимают, что она будет именно пролетарской. Иными словами, российские наёмные работники (я специально употребляю это осторожное выражение, чтобы не втягиваться в спор о терминах) осознают свои коренные интересы, сорганизуются – при помощи некой партии, партийного блока, на худой конец, профсоюзов – и покончат и с нынешней властью, и с нынешним строем. А посему любое антиправительственное выступление, не являющееся однозначно пролетарским, поддерживать не следует – ведь оно лишь отвлекает трудящихся от их истинных интересов. В основе такого подхода лежит вульгарное, обывательское представление о революции как об акте. Точнее всего подобный взгляд сформулировал Маяковский в поэме «Хорошо!»: «Дул, как всегда, октябрь ветрами. Рельсы по мосту вызмеив, гонку свою продолжали трамы, уже – при социализме». Произошло некое событие – и вот уже на дворе социализм. Но Маяковский-то был поэтом, и в качестве такового мог себе многое позволить – во всяком случае, научная точность от него не требовалась. Между тем, подобного взгляда нынче часто держатся и весьма подкованные в теории люди. На самом деле, конечно, революция не акт, но процесс, причём сложный и противоречивый. Рассмотрим в самых общих чертах механику этого процесса. ( Read more... ) |
| << Previous Day |
2009/01/02 [Calendar] |
Next Day >> |