[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Friday, February 13th, 2009
| Time | Event |
| 11:58a | Сталинисты, хвостом вас по голове... Эх, люблю я некоторых наших марксистов. Так люблю, что взял бы на руки, и гладил, гладил... гладил, сука, гладил, гладил... В общем, как они рассуждают? Путь от капитализма к новому обществу лежит через диктатуру пролетариата. Это у Маркса написано, и у Ленина тоже написано - значит, это правда. Но тут-то и возникает, извините за выражение, когнитивный диссонанс. Пролетарии ведь у нас отсталые, несознательные. Пивом и футболом они интересуются гораздо больше, чем диктатурой. Собственно, диктатурой они совсем не интересуются. Побастовать могут, если уж совсем припрёт, но строго экономически. Как же быть? А вот как! Работяги тупые, но мы-то умные. И в чём их интерес состоит, понимаем гораздо лучше их самих. Значит... правильно, мы и есть настоящий пролетариат! А те, которые на заводах - так, погулять вышли. Стало быть, диктатура должна быть - наша. Мы всё сделаем как надо. А если работяги этого не понимают, тем хуже для них. Вы мне только, дураку, объясните: а рабочие-то тут при чём? |
| 1:00p | Кортинго Из мануломании, естественно.  |
| 5:57p | Интеллигентщина Не то чтобы я что-то имел против интеллигенции как таковой - отчасти я и сам к ней принадлежу. Но... время от времени проявляется в ней такая вот подленькая черта - социальный эгоизм. Абсолютное безразличие ко всем не-интеллигентам. Сто лет назад эта черта ярко проявилась в "Вехах". Интеллигенты, прежде державшиеся вполне даже левых взглядов, кинулись вдруг лизать сапоги царю-батюшке, как только увидели угрозу своему комфорту. И ведь находятся же альтернативно одарённые личности, которые и сегодня пытаются отыскать в этой книжонке какой-то другой смысл. Сегодня вот ту же ниву пашет либерал Ольшанский. Да, я знаю, что он себя называет левым - но если я объявлю себя Наполеоном, вряд ли вы станете обращаться ко мне "сир". Всё повторяется один в один: не-интеллигенты как бы и не совсем люди. А красивый и умный интеллигент вынужден, зажимая нос, терпеть эту нехорошую власть - поскольку только она защищает его, красивого и умного, от грязного быдла. Правда, она ещё и создаёт для него некоторые неудобства - и, с точки зрения интеллигента-эгоиста, только этим она и плоха. На остальных ему плевать. Как-то так. |
| 10:54p | Гагарин Только, пожалуйста, не кидайтесь в меня камнями или чем ещё. О Юрии Гагарине я ничего плохого сказать не хочу. Но.. Почему, собственно, его так превозносят? Нет, как символ он, конечно, важен - первый человек в космосе. Но сам по себе? Не Гагарин разработал космический корабль, не он его построил, не он запустил ракету... Да, конечно, он рисковал жизнью, и проявил немалую храбрость и хладнокровие. Но двадцатью годами раньше десятки, сотни тысяч солдат, офицеров и просто советских граждан тоже рисковали жизнью на фронте, и храбрости проявляли ничуть не меньше. И не на протяжении двух часов. Королёв - это да, титаническая фигура. Но Гагарин? |
| << Previous Day |
2009/02/13 [Calendar] |
Next Day >> |