Таджик умственного труда
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, March 18th, 2009
| Time |
Event |
| 10:43a |
Вынос моска Блять, кто-нибудь, убейте Холмогорова! Без всякого сомнения, судьба нашего народа такова – стоять до Конца Времен, до последней черты Истории. Стоять, зная о том, что всеми пророчествами торжество врага предречено, – и все-таки, стоять до последнего. И этой стойкостью, и этой отвагой, как последним оружием, победить – победить тогда, когда история перейдет за свою заветную черту и станет вечностью. Все герои русской истории, все для нее – Нахимовы, Корниловы, Истомины, Тотлебены, Васильчиковы, Хрущовы, Хрулевы, матросы Кошки, Даши Севастопольские и Пироговы.
Конечно, если судьба нашего народа - стоять до Конца Времен (с больих букв К и В), то как-то неловко уже отвлекаться на мелочи, спрашивать о всякой ерунде... Ну, например, почему в России такие вот, извините за выражение, выборы. Или на что тратится Стабфонд. Или почему Абрамовичу за Сибнефть заплатили 13 миллиардов, причём отнюдь не рублей. Ты не болтай, ты стой до конца Истории (правда, если верить Фукуяме, то уже двадцать лет как можно не стоять, а отойти в сторонку и закурить).
А вы - педофил, педофил... Да пусть бы он перетрахал всех школьниц Москвы, даже в извращённых формах - лишь бы такой хуйни не писал.
Как-то так. | | 11:44a |
Партия власти
Вот смотрите: в прошлом десятилетии прообразом нынешнего ЕдРа был НДР. Но сколько он голосов получал? А с 1999 года начинается триумфальное электоральное шествие медведов. В чём дело?
На мой взгляд, причина такова. В 1990-х годах Россия ещё не была полностью буржуазной. Капитализм в стране только формировался, и предсказать его окончательную конфигурацию не мог никто. В общем, типичная неразбериха переходного периода.
НДР - это была в чистом виде партия бюрократии. Наряду с ней существовала и постоянно переименовывшаяся партия крупной буржуазии (Выбор России - Правое дело - СПС...). Но эта партия была ориентирована на существование такой буржуазии отдельно от государственного аппарата. Как на Западе, ага.
Но у нас-то не Запад, и к концу десятилетия это стало ясно если не всем, то большинству. Сложившийся в России периферийный капитализм требовал полного сращения капитала с госаппаратом. Здесь капиталист может преуспеть лишь в том случае, если дружит с начальством, а государство само и есть главный буржуй.
ЕдРо (первоначально - Медведь) и стало политическим агентом этого буржуазно-бюрократического кентавра. НДР им стать не мог, поскольку тогда и сам кентавр ещё не сформировался.
СПС же оказался пустой шелухой, формой без содержания. По-другому и не могло получиться. | | 7:07p |
Левые, правые и Чорный Властелин Решил тут сформулировать самую суть моих претензий к Чорному Властелину. Состоит она в том, что сей господин, на мой взгляд, полнее всего выражает собой сущность КПРФ, прикрывая псевдолевыми фразами самый гнусный консерватизм. Многие почему-то считают, что Кара-Мурза сгнил уже в последние годы. Но почитайте-ка то, что он писал в начале прошлого десятилетия. Почему же за книжным словом «левый» тянется такая чертовщина? И почему отрицающее левизну слово «правый» несет корень, от которого растут слова правда, право, справедливость, исправный и т.д.? Это идет из древности, из всех дуалистических мифов, верований и религий - они используют признак «левый» в значении отрицательного, связанного с неправотой и загробным наказанием. Такое различие левого и правого сформулировано уже в древнеегипетских священных текстах и развито в Библии. Мироощущение наших племен не было таким дуалистичным, у нас зло было всегда меньше Добра, а дьявол низведен до чёрта. В Россию противопоставление левого и правого как сравнимых по силе начал пришло, видимо, с христианством, хотя и раньше славяне плевали через левое плечо. Важно, что в европейской культуре левое начало - дьявольское, подрывное.
В этом и есть главная суть левизны: подрывать, расшатывать, свергать существующий порядок вещей. В религии это ересь и богоборчество, в социальной и политической сфере - заговор и революция. Важен ли смысл революции (ее «справедливость»)? Нет, это - вопрос конъюнктуры. Если власть буржуазная, то левые выступают на стороне трудящихся. Если власть советская, то левые выступают на стороне Артема Тарасова и Борового - но организуют те же подрывные митинги, демонстрации и баррикады. Никакой предрасположенности к защите именно трудящегося человека левые не имеют. Мы связываем их с социализмом по привычке - потому что очень долго власть была именно у капитала и выступающие против него рабочие были дровами для костра левых революций.
Чорный Властелин по натуре охранитель, консерватор. Подрыв и свержение существующего порядка для него зло по определению. Пусть всё остаётся как есть. И этот путь закономерно привёл его на Селигер.
Мне скажут: и консерватизм имеет право на существование, что ты прицепился к дедушке? Разумеется, имеет. В природе и в обществе нет ничего лишнего. Чума и холера тоже имеют право на существование, но это не значит, что врачи не должны с ними бороться.
Стоя на страже существующего порядка вещей, консерватизм в действительности охраняет положение господствующих классов. Только так, и никак иначе. Этот факт необходимо осознать. И для тех, кто намерен такой класс свергнуть, любой консерватор - враг. Не союзник, не попутчик, а именно враг.
Dixi. |
|