Таджик умственного труда
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, April 12th, 2009

    Time Event
    12:21p
    Добре, Бортко, добре!
    Для начала - краткое впечатление от просмотра "Тараса Бульбы": эпичненько.

    Теперь то же самое, но подробнее.

    Итак: в целом фильм мне скорее понравился, чем не. Это именно гоголевский текст, только на экране. Позабавила меня, правда, рекламная листовка, гласившая, что это первая экранизация "Тараса". Вообще-то этих экранизаций был чуть не десяток - включая голливудскую, с Юлом Бриннером.

    Какое нам дело до того, что художник хотел сказать нам? Важно лишь то, что он действительно сказал. Бортко в интервьях порол хрень о противостоянии в ТБ западнегов  со славянофилами, но не смог перенести в фильм того, чего не было в книге. Помните диалог Остапа и Андрия о том, что Veni, vidi, vici - это не наше? То-то и оно, что не помните. Он откровенно вставной, и настолько чуждфильму, что не задерживается в памяти зрителя, не задевая ни ума его,ни чувств. Такова особенность творчества: Бортко и хотел б солгать, да талант не даёт.

    А фильм очень хорош. Даже если бы в нём не было ничего достойного внимания, кроме Тараса-Ступки - посмотреть стоило бы уже ради него. Верю, чёрт возьми, верю: Тарас Бульба именно таким и был.

    Очень понравилась цветовая гамма фильма - яркая, как гоголевский текст.

    Есть и минусы. Скажем, кадр, где сабля чиркает человека по животу и брызжет кровь, даже впечатляет... первые десять или пятнадцать тысяч раз. Потом уже начинает немного приедаться.

    Да и - казаки ведь, люди ни разу не утончённые... Умирая от ран - надо полагать, довольно мучительных - хоть один из них мог бы воскликнуть "Ёб твою мать!" вместо "Да славится вовеки русская земля!". Это добавило бы правдоподобия - впрочем, зачем оно нужно в эпосе? Фильм вообще снят ближе к эйзенштейновскому "Александру Невскому", чем к нынешнему кинематографу.

    Что искупает недостатки фильма, так это внимание к деталям. Особеннно мне понравился эпизод, где Андрий приносит хлеб своей возлюбленной. Панночка умирает от голода - но она ж не какая-нибудь деревенская баба, а барышня благородного происхождения и деликатного воспитания. Она не может уронить себя в присутствии мужчины, тем более такого, который ей не безразличен. Поэтому панночка сперва отворачивается от Андрия, а уж затем жадно вгрызается в ковригу.

    А вот теперь - насчёт идеологического, извините за выражение, пафоса...

    Почему-то, читая ТБ, принято автоматически записывать казаков в "наши", а ляхов - во "враги". Но ведь это так же глупо, как при чтении "Ромео и Джульетты" вставать на чью-то сторону в конфликте Монтекки с Капулетти. Зачем? Казаки, осаждая польский город, правы. Но правы и поляки, защищая этот город. Ахилл прав, и Гектор тоже - но правы они по-разному.

    Ну да, казаки в фильме (и в повести) - те ещё отморозки. Ну так и поляки не лучше - одна сцена казни Остапа чего стоит. Тарас и его сыновья - не ангелы и не бесы, они жестокие дети жестокого времени. Неясно, правда, зачем режиссёру понадобилось убивать мадам Бульбу. Чтобы заставить Тараса мстить за жену? Так это как раз лишает его доли бульбистости. Он воюет на самом деле не ради мести, а потому, что не воевать не может.

    А вот что до Остапа и Андрия... Они ведь сыновья казачьего полковника, им от рождения дорога в казаки. Остап и идёт этой дорогой, тогда как Андрий выбирает собственный путь. Кто из них прав? Да оба правы, хотя чисто по-человечески Андрий, конечно, интереснее - Остапу-Вдовиченкову, по сути, и играть нечего.

    Вообще предатель традиционно отвратителен. В средневековье и в эпоху Ренессанса Иуду старались изобразить как можно более отталкивающим. Андрий - иное дело, в его образе нет ни одной низкой или порочащей его черты, и Гоголю он так же дорог, как и Остап. В конце концов, захоти автор осудить его - заставил бы Андрия ползнать на коленях перед отцом, умоляя о пощаде. А он умирает достойно - и ни в книге, ни в фильме мерзавцем не выглядит. У человека был выбор между товарищами и любимой женщиной. Он выбор сделал. Только и всего. Бортко показал это именно так, как следовало показать.

    Кто-то назовёт этот фильм агиткой, и будет прав. Но это не только агитка, там есть и многое сверх того. Словом, посмотреть однозначно стоит. Рекомендую.
    1:08p
    Праздничное

    Взял у Алёны.

    1:10p
    Подумалось
    Слушайте, а ведь жежешный пост - это новый жанр!
    1:18p
    Брэнд - труп символа

    Браво, Бланки. Вот и я о том же брежу.

    Когда из-под заспавшихся людей выдернули страну, выяснилось, что советские символы прекрасно вписываются в буржуазный мир. Брэнд - основа рекламы, бизнеса и политики, потому "красные" символы можно с успехом эксплуатировать. Их подняли на пьедестал, окурили "святостью имён", расцветили патриотизмом, приправили ностальгией - и прекраснейшим образом продают, скармливают населению. И ведь кушают - не замечая отвратительной вони лжи и пошлости, того, что мы не те, кто вышли в космос, а те, кто его продали.
    Хватит мечтать. Сделать жизнь "с Гагарина" больше невозможно. Ни личную судьбу, ни общую. Отложить, до лучших времён, идеалы трудолюбивых мальчиков и послушных девочек. Рвать время на клочки, ожесточаясь против каждого пошлого двоемыслия. Если к бочке хорошего примешали ложку лжи - выкинуть за борт бочку. Если в суп "великих имён и событий" попала муха - вылить всю кастрюлю. А добрых мамаш и папаш - на кухню!



    1:40p

    tests.ukr.net

    Кто Вы из греческих философов?

    Вы - Горгий Леонтийский

    Вы тонкий, остроумный человек, умеющий приспосабливаться к любым условиям.

    Вы - душа компании, любите внимание к себе, но мало им дорожите. Выгода и удача - вот что ведёт Вас по жизни.

    Иногда Вы впутываетесь в разные афёры и авантюры, но никогда не теряете здравого смысла.

     

    << Previous Day 2009/04/12
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org