[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Wednesday, May 6th, 2009
| Time | Event |
| 2:23p | Если бы Наполеон... В истории, как известно, нет сослагательного наклонения. Но пофантазировать-то можно? А тут ещё товарищ Кречмар навёл на любопытную мысль: что было бы, если бы войну 1812 года Россия проиграла? Прежде всего - пришлось бы добросовестно участвовать к континентальной блокаде. То есть традиционной российско-имперской экономике, ориентированной на экспорт зерна, пришёл бы конец. Власти воленс-неволенс пришлось бы развивать внутренний рынок - а для этого нужно, чтобы на нём существовал массовый платежеспособный спрос. Но откуда ему взяться, если большинство народа - крестьяне, которых помещики, государство и церковь высасывают досуха? Значит, крестьян нужно освобождать, давать им землю и заботиться о том, чтобы они могли нагуливать жирок и чего-то покупать. Да и либеральные политические реформы тоже встали бы перед Александром со всей необходимостью, о чём я писал в статье "Следующую войну Россия должан проиграть". Система показала отсутствие эффективности там, где она требовалась в первую очередь - на войне. Эрго, её нужно менять. И появились бы в России представительные органы, и конституция, и либеральные свободы - не все и не сразу, конечно... И была бы у нас совершенно другая история. |
| 4:31p | Сей всадник, папою венчанный Один персонаж Честертона недоумевал, почему людей ругают не за то, за что их следует ругать. А я вот удивляюсь, почему их и хвалят не за то, за что их следует хвалить. Возьмём хотя бы изображённого здесь господина.  Им восхищаются, но почему? Великий-де завоеватель, лупил всех в хвост и в гриву... Ну, лупил - и чем всё кончилось? В итоге побили его самого, созданную им империю разодрали на куски, а завоевателя упекли на далёкий островок, чтобы под ногами не путался. Но людям нравится, когда их убивают, причём в больших количествах. Навороти гору трупов, и все будут мастурбировать на тебя, вешать повсюду твои портреты, дети будут играть в тебя... А то, что Буонапартий зафиксировал итоги французской революции - об этом помнят только историки. Кодекс Наполеона, которым он, как веником, вымел остатки средневекового права, значит в миллион раз больше, чем любая выигранная им битва - но людям битвы гораздо интереснее. Наполеон не создал армию, а унаследовал её от революции - но именно он сделал её важнейшим каналом вертикальной мобильности, и способный парень из низов мог дослужиться хоть до маршала. Не менее важно и то, что сам Наполеон стал символом нового времени - как величайший self-made man всех веков и народов. Простой артиллерийский офицер стал полубогом. Не по происхождению, не по божественнй санкции - сам всего добился, своими силами и своим умом. В скольких головах он зародил мысль: "Если Наполеон смог, то я чем хуже?". Подозреваю, что во многих. Ну и где она, ваша наследственная монархия? Но кому это интересно? Людям - что в кино, что в жизни - важно только, чтобы кровищи, кровищи побольше было. |
| 5:23p | Меня вот что удивляет: почему феминистки молчат по поводу такого сексистского заголовка, как "Ромео и Джульетта"? Почему не требуют переименовать пьесу в "Джульетту и Ромео"? |
| 6:22p | Ааааааааа! По наводке Абстракт, за что ей большое спасибо. А спрашивать, кто будет в 2018 году президентом, некорректно. Медведев и Путин сами решат, кто из них в это время будет достоин президентства. |
| 6:53p | Коммариевское, из ру_мануломании.  |
| 7:09p |
| << Previous Day |
2009/05/06 [Calendar] |
Next Day >> |