Таджик умственного труда
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, September 25th, 2009
| Time |
Event |
| 12:11a |
Кагбэ лениниана Один умный человек как-то сказал, что, если поэт будет во всём подражать Гомеру, то Гомером всё равно не станет - поскольку сам Гомер Гомеру не подражал. Сказал - а наши, не побоюсь этого слова, догматеги его не услышали. И с достойным лучшего применения упорством рвутся подражать Ленину, причём подражание это уже скатилось до уровня, извините за выражение, карго-культа. Если Ленин в своё время сделал какое-то движение, то сейчас непременно нужно повторить его. Почему? Так ведь Ленин же! Можно, правда, задуматься и попробовать понять, почему Ленин в этой ситуации поступил так, а в другой - иначе - но это трудно, это мозги можно перетрудить. Вот, например, товарищ Мнем (я его называю просто для наглядности, на самом деле есть множество товарищей намного догматичнее) не далее как анадысь писал: Ленин приветствуя падения царизма, всегда тут же оговоривался почему он это дело приветствует и к какой конечной цели он стремится и должен стремится рабочий класс. То есть он приветствовал либеральные победы "А", но тут же не забывал говорить о своём социалистическом "Б". Почитай его любую статью.Вроде всё правильно. Но почему Ленин уже в марте пришёл к требованию перехода власти в руки Советов? Ленин - это вам не Сталин, ему бы даже по сильной укурке не пришла в голову мысль о социализме в отдельной стране. И - при его-то теоретической подготовке - он не мог не понимать, что перескочить через формацию не получится, и Россия для социализма ну никак не созрела. И тем не менее - Апрельские тезисы. Почему? Да просто в глазах Ленина эта буржуазная революция была плоха исключительно тем, что она не могла быть буржуазной революцией! Мнем почему-то приписывает Ленину собственную неприязнь к буржуазной республике. Между тем, республика, возникшая после падения царизма (во главе хоть со Львовым, хоть с Милюковым - не суть важно), могла бы быть исключительно хороша - как с точки зрения Ленина, так и сама по себе. При одном маленьком условии: она должна была оказаться на высоте своих буржуазно-демократических задач по очистке России от старого феодального хлама. Да только Ленин понимал, что это невозможно: слишком уж тесно русская буржуазия была связана с этим самым хламом, что и определило импотенцию февральского режима. Поэтому задачу буржуазной революции придётся выполнять пролетариату, поначалу - в союзе с крестьянством. Ничего хорошего в этом факте нет, не надо принимать нужду за добродетель - это было всего лишь необходимо. На этом мы оставим Мнема работать над собой, и обратимся непосредственно к урокам 1917 года. Что же показали тогдашние события? То, что наша буржуазия сгнила прежде, чем созреть - само собой, но есть и вторая сторона медали. Февраль и последовавшие за ним события доказывают: русская модель капитализма может существовать лишь в тесном симбиозе с самодержавием или другой подобной авторитарной властью. Пока царь-батюшка со своими городовыми, жандармами и прочими палачами, сатрапами и душителями свободы охранял буржуазную собственность - буржуи имели возможность быть буржуями. Как только царя-батюшки не стало - затрещала вся система, и уже осенью большевикам не составило труда прикончить её. В России многие и сейчас мечтают о цивилизованном капитализме, а что толку. Вот свежий пример - Ортега, либеральнейший из либералов, негодует: Знаете, что? Я ебал такой капитализм. Понять его можно: этот капитализм, как видно из его поста (да и вообще из окружающей действительности), взял все худшие черты и из СССР, и с Запада. Но, господа-товарищи, главный вопрос вот в чём: а может ли вообще капитализм в российских условиях быть иным? По крайней мере, доказать это на практике пока что не удалось никому. А вот доказательства обратному имеются. Эрго, всякий, кто сегодня способствует падению путинизма (аналога самодержавия), тот помогает ободрать с российского капитализма его защитный панцирь. После этого прикончить его будет намного легче. Так-то! | | 11:26a |
| | 12:09p |
Чтобы царствовал один в мире Чёрный Властелин В данный момент на планете Земля обитает over 6 миллиардов человек. И хоть кто-нибудь из этих миллиардов пожалел мой бедный моск, я вас внимательно спрашиваю? Увы, всё происходит как раз наоборот. Теперь вот усилия к взрыву моего моска прилагает учёный мудрец Чорный Властелин, который Кара-Мурза. Оказывается, он решил отчебучить свою партию, а я и не знал. Да не абы какую партию, а цивилизационного типа, как будто России мало одного ЕСМ. Более того, у них ещё и монефезд есть. Вы почитайте , а то я не хочу быть единственным дураком, который заставил себя асилить это - эта штука посильней, чем "Фауст" Гёте. Продолжая движение по пути, заданному реформами Горбачева и Ельцина, Россия созрела для новой операции по смене типа ее государственности и превращению ее в полностью подконтрольного вассала США и периферийную зону Запада. Это – второй раунд ликвидации России после роспуска СССР и установления в РФ социальной системы, в перспективе несовместимой с жизнью страны и народа. Победа “оранжевой” революции, явной или ползучей, означала бы изъятие у РФ ядерного оружия и остатков научного потенциала, после чего демонтаж страны был бы проведен в форсированном темпе.
Эта операция организуется и финансируется США совместно с влиятельной частью российской элиты. Проводится она по новой технологии, отработанной за последние 30 лет в ряде стран. Преодолеть эту угрозу нынешняя власть («режим Путина») не в состоянии, даже если явный удар «оранжевых» будет отбит. Слишком влиятельные силы, в том числе во властной верхушке, поддерживают этот, на их взгляд, необратимый поворот. Нынешний политический режим РФ стоит перед выбором: или ритуальное «самоубийство» (как в Грузии и на Украине после имитации «сопротивления»), или неявная капитуляция перед устроителями Нового мирового порядка (с оставлением нынешней верхушки у номинальной власти в качестве ширмы) – или изменение, в короткие сроки, курса реформ и политической системы. Но этот последний выход возможен только как часть проекта, рожденного внизу и «навязанного» власти снизу.Подозреваю, что каждую ночь, прежде, чем лечь спать, Чорный Властелин заглядывает под кровать - не прячутся ли там коварные оранжисты. | | 12:46p |
На отцовскую тему
Попы, думаю, внушали бы большее омерзение, если бы не были так смешны.
Если твоё духовное чадо называет тебя отцом - одно дело. Но когда сам представляешься: "Я - отец Плазмодий" - это уже, согласитесь, ржачно.
А уже если otets, otec или otez - часть жежешного ника... | | 1:00p |
Блджад, Тёма уже окончательно деградировал - как, впрочем, и вся жежешка. Он - потому, что накатал ультра-мега-баянистый пост под заголовком "Кого-то, блять, мне этот ебaльник напоминает III" (в посте - сами понимаете что). Жежешка - потому, что этот пост собрал чуть больше, чем до хуя комментов и висит в основном топе.
Тупое, тупое, тупое, тупое, тупое, тупое, тупое, тупое, тупое, тупое, тупое, тупое, тупое, тупое, тупое, тупое, тупое, тупое, тупое, тупое, тупое быдло.
Перебраться, что ли, окончательно на тифаретник? Аккаунт у меня там есть уже давно, но здесь же аудитория... | | 6:05p |
О подрабинекосраче Нет, я ничего не стану писать о Подрабинеке. Не буду его поддерживать - я не согласен с ним ни в общем, ни в деталях. Не буду его и травить - не имею ни малейшего желания оказаться в одной компании с нашистской сволочью. Но главная причина всё же не в этом. История-то раздута на пустом месте - явно ради того, чтобы все только о ней и говорили. Неужели этого сразу не видно? Одни с пеной у рта требуют крови Подрабинека, другие с неменьшим количеством пены его защищют. Все при деле - и не мешают серьёзным людям кушать. Помните, я недавно писал об Алкивиаде и собачьем хвосте? Здесь ведь явно то же самое. |
|