Saturday, October 3rd, 2009

Time	Event
11:48a	Игра по правилам Когда я вчера сказал, что одна из причин падения СССР - то, что он стал играть по правилам, ведя себя как обычное буржуазное государство, waldliebhaber@lj не согласился с этим. Попробую объяснить поподробнее, и начну издалека. Революция 1917 года была явлением невероятной, беспримерной взрывной силы. Проповедь Лютера по сравнению с ней - сказка, которую мать рассказывает на ночь ребёнку. Французская революция по своим плодам была не менее радикальной, но ведь эти плоды зрели в течение пяти лет - от открытия Генеральных Штатов до Термидора. Нашим предкам на всё про всё понадобилось меньше года. Французская революция была взрывом, русская - детонацией. Это - слом, нарушение всех и всяческих правил. Здесь массы творили историю сами, пользуясь политиками (включая Ленина) как орудиями. Важные шишки чего-то там договорились насчёт войны? А мы не хотим воевать, и баста. Кому это не нравится, может пойти сделать триста приседаний с гирей. Советские вожди не хотят вводить восьмичасовой рабочий день? Сами введём, их не спросим. Керенский не чешется насчёт раздела помещичьих земель? Поделим их и без Керенского. Не зря Троцкий назвал революцию 1917 года величайшим в истории демократическим актом, она на самом деле им и была. Страна, вышедшая из этой революции, не принадлежала в полной мере окружавшему её миру. Это был как бы остров будущего в океане настоящего. Советская Россия (позднее - СССР) просто не могла вести себя на мировой арене как обычная страна, нормально выстраивая отношения с теми государствами которые пыталась уничтожить. Уничтожить не путём завоевания (такая попытка была бы как раз игрой по правилам), а взорвав их изнутри. Но, начиная уже с 20-х годов, советское руководство стало учиться играть именно по правилам. Это - то, что Троцкий ставил в вину сталинскому СССР в "Преданной революции". Мы государство - и они тоже государства. У нас есть жизненные интересы, и у них они есть. Значит, надо как-то договариваться, как-то налаживать отношения. Сталина уже который год клеймят за пакт Молотова-Риббентропа. Чемберлена с Даладье тоже ругают за Мюнхен, но гораздо более мягко. Всё правильно. Чемберлену можно хороводиться с Гитлером, и Даладье тоже можно. Они - обычные буржуазные политиканы, какой с них спрос? Ну а Сталин стоит во главе не чего-нибудь, а Советского Союза, который буржуазным государством не является, и вести себя соответственно не может. А оказывается, может. В том числе и стремиться к великодержавности -что это за буржуазная страна, которая не мечтает стать империей. Советское имперство расцвело после войны. Ненуачо, у всех серьёзных пацанов есть сферы влияния, а СССР чем хуже? США вон рулят всем в Латинской Америке, так почему бы Советскому Союзу не рулить в Восточной Европе? К 1970-м годам СССР стал уже полностью системным. Он играл только по правилам. Даже научился наказывать непокорных. Если мы и в самом деле доживём до новой революции - надо постараться не наступать на те же грабли. (12 Comments | Comment on this)
4:47p	Казино "Рояль" Захотелось вот пересмотреть "Казино Рояль". Смотрю и думаю, что этот фильм - яркий пример торжества духа над буквой. Действительно, буква бондианы здесь нарушена буквально во всём, начиная от кокниобразного Бонда-Крейга. Зато по духу это один из самых бондовских фильмов, которые я видел - а видел я всю серию. Жаль, "Квант милосердия" получился слабее. Но дух бондианы выдержан и в нём - в отличие, скажем, от фильмов с Броснаном. (10 Comments | Comment on this)
5:08p	Ещё раз о Подрабинеке Я неплохо отношусь к jescid@lj , но на сей раз она написала очевидную чушь, не в обиду будь сказано. Цитирую: Потому что это же так почётно: корчить из себя борца за свободу слова™, исключающую, однако, для избранных всякую ответственность за это слово. Ведь всё, от чего отмазывают они своего — это именно от ответственности за свои слова. Потому и подняли столько визгу, и, заметьте, стали тут же требовать от властей принять меры. Именно потому, что власти то как раз подрабинекам свои. И они это отлично понимают, сколь ни ломали бы комедию борцунов за свободу. Собственно, Подрабинек-то за свои слова очень даже привык отвечать - тюрьмой и психушкой. Но дело не в этом. Сказать подобное может лишь человек, совершенно не понимающий сути советского диссидентства, тем более либерального толка. Для таких, как Подрабинек, власти в принципе не могут быть своими. И тем менее это возможно для нынешней медведепучьей власти. Помните, у Булгакова: "Абажур священен"?  Так вот, либеральным диссидентам, в принципе, нужно от власти только одно: чтобы она не посягала на абажур. Сделав это, она тут же становится злодейской, кровавой и палаческой. В 1991 году, ещё до ГКЧП, Горбачёв сделал не помню какой ход, резко не понравившийся либералам. Александр Кабаков тогда писал в "Демократической России": "А мы-то радовались: это наша власть! Теперь понятно, что нашей власти не бывает. Наши бывают кухни". Это ведь и есть позиция единомышленников Подрабинека: власть чужая, а кухни наши. И на ветеранов-то Подрабинек обрушился именно из-за того, что они оказались заодно с властью. Вот в чём суть. (9 Comments | Comment on this)
5:35p	Годовщина Перепощаю у Максимова. (Comment on this)
7:24p	...И как вы не поймёте, что российские либералы - настоящие, закоренелые - это просто особая субкультура, вроде готов или эмо. Тогда бы многое встало на свои места - но увы... (25 Comments | Comment on this)
10:10p	Ещё раз о либералах Похоже, мой прошлый пост нуждается в некоторых пояснениях. Помните, я недавно писал о сатанизме? Я-то тогда имел в виду нашего брата левака, но ведь и у либералов примерно такая же картина. И дьяволы у них тоже разные. Некоторые, допустим, до сих пор живут в Тоталитарном Совке, и их дьявол - коммунизм. Таких господ больше всего в США (там вообще для любого политика нет оскорбления страшнее, чем назвать его социалистом), но и в России они тоже имеются. Подойдите к тому же Ковалёву и представьтесь как коммунист. Наверняка он примется брызгать на вас святой водой. Мой прошлый пост относился исключительно к ним. Они-то и есть политические эмоготы, и никакое сотрудничество с ними невозможно. Полезны они быть не могут, опасны - тоже, поэтому разумнее всего просто не обращать на них внимания. Но для других либералов дьяволом является государство - это, медведепучье. Поскольку оно враг и для нас, не вижу причин в борьбе с ним отказываться от союза с либералами. Вот, скажем, с Ортегой у меня не так давно был крупный срач по поводу частной собственности. Но я охотно попытаюсь совместно с ним свернуть шею этому грёбаному режиму. Всякий, кто подписывается под лозунгом "Долой самодержавие" - наш союзник. (9 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2009/10/03 [Calendar]

Next Day >>