Таджик умственного труда
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, November 20th, 2009
| Time |
Event |
| 11:05a |
| | 11:46a |
Блондинко и КПРФ Надо же, оказывается, придётся мне встать на сторону КПРФ. Кто бы мог подумать. Как будто КПРФ мало того, что руководством их идеологических предшественников в России были убиты тысячи священников и миллионы верующих. Как будто не были варварски взорваны и изуродованы храмы, представлявшие не только религиозную, но и огромную культурную и архитектурную ценность.
Если бы коммунистам было знакомо такое понятие, как «совесть», существования которого атеизм вроде бы не отрицает, они сидели бы тише воды ниже травы по всем вопросам, касающимся религии, а если бы это понятие было им не только знакомо, но и близко, то они бы покаялись и принесли извинения всем верующим.
Я уверена, что Госдума даже не будет рассматривать этот кощунственный законопроект. В России уже был период, когда люди отвергли Бога и решили, что сами построят рай на Земле. Что из этого получилось, общеизвестно. Какая-то Ольга Мартынюк. У неё вроде и должность есть (заместитель кого-то), но главное - по ссылке имеется её фотография. Точно, блондинка. И к тому же грубо льстит большевикам. Именно к делу истребления церковной сволочи они как раз относились чрезвычайно халатно, и попов расстреляли всего ничего. Как только Сталин сделал послабление, так длиннорясые снова расплодились и поналезли повсюду. Надо будет на случай прихода к власти учесть эту ошибку и не повторять её. | | 11:48a |
Жаль Даниила Сысоева. Для нас, пропагандистов атеизма, его смерть - большая потеря. | | 4:14p |
Идиотский аргумент Вообще во всей этой хренотени, что творится вокруг Саши Зарубиной, идиотизма хоть свиней откармливай. Но первое место по тупости, безусловно, держит один аргумент, который зощитнеги Натальи повторили over 9000 раз. Вот и сейчас я встретил его на Праве.ру: Вопрос, насколько принятые решения правильны и законны? Мы думаем — ДА, законны, иного быть не могло. В противном случае, давайте отбирать всех детей у миллионов Наталий Зарубиных, и не только в России, но и по всему миру, включая благополучный Запад (выделено мной). Конечно, давайте. Если родители постоянно пьянствуют, ведут себя антисоциально, не уделяют ребёнку должного внимания, грубо обращаются с ним - давайте отбирать у них детей. А что, здесь могут быть какие-то варианты - если вы, конечно, не ПГМнутый ювеналофоб? Ещё раз: ребёнок - человек, и потому собственностью (в том числе и своих родителей) быть не может. Следовательно, принимая решение относительно ребёнка, власти должны иметь в виду только и исключительно его благо. И если благу ребёнка способствует отобрание его у родителей, любые иные решения неуместны. Безотносительно к тому, в России происходит дело, в Германии или в Парагвае. Поэтому любой, кто приводит упомянутый здесь довод ("Так что, у всех неблагополучных семей детей отбирать? А если у вас отберут?"), не заслуживает ничего, кроме посылания в пешее эротическое путешествие. | | 5:56p |
|
|