[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Tuesday, November 24th, 2009
| Time | Event |
| 11:55a | Некрофилы Сегодня, вслед за нападками на Мавзолей Владимира Ильича Ленина и попытками подменить Красное Знамя Победы советского народа над гитлеровским фашизмом, мы стали свидетелями новой провокации, говорится в заявлении Президиума ЦК КПРФ. - Кощунственный план вынашивается против легендарного крейсера «Аврора» – корабля №1 в составе Военно-Морского Флота России. Блджад, да они вообще способны заниматься хоть чем-нибудь, кроме защиты символов страны, которой давным-давно нет? Аврора, Мавзолей... Будут они сохранены, или нет - как это может отразиться на реальности? Как это поможет сменить (или сохранить) строй в России, как это будет способствовать установлению социализма? Ком-му-ни-сты, блять... Плюнул бы, да слюны жалко. Current Mood: в бешенстве |
| 12:57p | Думаю, скоро о полностью никчемном, ни на что не годном человеке в России будут говорить: "Он даже партию основать не сумел". |
| 2:35p | |
| 2:46p | Дрочение на тоталитаризм Калашников в своём репертуаре. Только тоталитаризм в силах остановить оскотинивание общества, спасти систему образования и подготовки кадров, прижать СМИ, давно превратившиеся в СМД – средства массовой дебилизации. То есть, рыночное либерально-монетаристское общество сегодня способно только к саморазрушению и уничтожению основы основ инноваций – человеческого капитала. Только тоталитаризм в силах заставить общество осуществить прорыв на перспективных направлениях. Именно СССР 1950-х – при всех недостатках его экономики – смог, наплевав на соображения прибыли, сконцетрировать силы в космическом проекте и тем заставил Запад догонять нас, вводя у себя тоталитарно-плановые механизмы. Может ли овца мечтать о пастухе? Не знаю. Во всяком случае, так страстно и убеждённо писать об этом она точно не способна. |
| 2:50p | Ублюдки. Других слов нет. Комиссия Московской патриархии по изучению ситуации в Боголюбовском монастыре обнаружила педагогические ошибки, но считает, что в целом монастырские приюты заслуживают всяческой поддержки. Ведь наверняка же даже никого не посадят. Эх, была бы такая возможность - обязательно проделал бы над этой комиссей пару-тройку ошибок. |
| 3:13p | |
| 3:49p | По наводке Шушарина Ржунимагу. Чадаев записался в марксисты. Но ведь (меня тут, возможно, обвинят в марксизме, если не прямо в ленинизме), как раз таки строй, т.е. экономический уклад, порождает адекватную себе политическую структуру, а не наоборот. Т.е. наша политсистема является не более чем проекцией сложившейся экономической модели. И, следовательно, попытка её демонтажа или радикального пересмотра на втором ходу приведёт к восстановлению системы совершенно в таком же виде. А все издержки этой заведомо бесполезной трансформации лягут, понятное дело, на граждан. И наоборот: вдолгую лишь обновление уклада может привести к качественному изменению политсистемы. И уклад, действительно, нуждается в таких изменениях: проблема не в том даже, что он архаичен, а в том, что он на сегодняшний день по мировым меркам неконкурентоспособен. Но говорить, что для любых изменений уклада необходима в первую очередь политреформа — значит оставлять за властью монополию на субъектность в этом процессе. Перевожу на русский: делайте что хотите, главное, политическую систему не трожьте. Нашу до невозможности суверенную тандемократию, ога. А ведь, казалось бы, даже Чадаеву должно быть понятно: нельзя снять носки, не снимая ботинок. Можно поменять политическую систему, не касаясь экономической, а вот наоборот - никак не получится. Любая власть годится только для решения определённых социально-экономических задач, и только в определённых условиях. Как только эти условия меняются, власть отправляется фтопку. Бывает и так, что социальные перемены назрели, они давно необходимы - но власть им мешает. Тогда она отправляется фтопку чуть раньше. Интересно, почему Чадаев и чадаевообразные организмы считают всех остальных идиотами? |
| 5:33p | Не то чтобы я плохо относился к мемориальцам - в чём-то они мне даже симпатичны. Но иногда скажут такое, что хоть стой, хоть падай. Вот, например, на это навёл Кот Маркиз. Историк Никита Петров («Мемориал») убежден, что столь резкие споры о Сталине возникают в России потому, что юридической оценки сталинизма так и не было дано, «итоги не подведены, сталинизм не был морально осужден». Петров напомнил о публикациях огромного количества архивных документов, развеивающих сомнения в преступном характере сталинской власти. И ведь не он один такой. Время от времени начинаются разговоры о юридической/моральной оценке, о суде над Сталиным... Господа, да неужто вы всерьёз верите, что такая оценка, буде её и в самом деле дадут (кто, кстати, мог бы её вынести?), сможет на что-то повлиять? Или, может быть, вы считаете, что через месяц после суда над Сталиным (а кто мог бы быть там судьями?) об этом суде кто-то ещё будет помнить? Как дети, честное слово. |
| 5:55p | Как-то так  |
| 6:15p | Вот ещё вариант, более радикальный.  |
| 11:28p | Урок литературы Знаете, иногда становится обидно за писателей. Они, понимаешь ли, старались, исписывали горы страниц - чтобы чему-то научить человечество. А вышеизложенное человечество, как всегда, никаких уроков из их книг не извлекает. Вот сейчас вспомнилась "Тень" Шварца... Да-да, я и не отрицаю, что этот пост имеет непосредственное отношение к текущей российской политике, конкретно - к действиям оппозиции. Мог бы отрицать, но не отрицаю. Потому что я честный. Ну так вот. Помните тот эпизод, когда Учёный поддаётся на уговоры Тени и таки подписывает одну нехорошую бумажку? Пожалуй, есть смысл привести этот отрывок здесь. ( Отрывок длинный, поэтому кладу под кат )
|
| << Previous Day |
2009/11/24 [Calendar] |
Next Day >> |