Таджик умственного труда
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, March 19th, 2010

    Time Event
    12:06p
    ПазитиФФно

    По наводке Лойсо.

    И ведь не только негатив есть в нашей работе. Только за прошлый год погибло 410 наших сотрудников.

    Сам-то я этот факт оцениваю и в самом деле позитивно (как же не радоваться смерти, например, вот таких ублюдков?), но не ожидал, что Разрешивший окажется моим единомышленников.

    Кроме шуток: если ментам похвастать нечем, кроме собственной гибели - это кагбэ символизирует.
    3:02p
    Революция

    Коммари написал о предстоящей революции. Пожалуй, изложу и я своё видение грядущих перспектив.

    Как известно, революция в большинстве случаев начинается как явление не классовое или партийное, а общенациональное. Иначе говоря, революция предстаёт на первой стадии как решение неких проблем, общих для всей нации. Так было и во Франции, и в России.

    На мой взгляд, проблема в сегодняшней России, решением которой может выступить революция - не экономического, а политического характера. Я бы её обозначил словом произвол. Суть в том, что власть и все, хоть сколько-нибудь причастные к ней, вконец охуели от своей безнаказанности и возомнили, что им можно вообще всё. Этот процесс шёл ещё при Путине, но в последние годы приобрёл такой размах, что не замечать его уже невозможно. А дальше будет больше, я гарантирую это.

    Предполагаю, что и поводом для революции (именно поводом - последней каплей) станет акт произвола. Условно говоря, какой-нибудь отечественный Клавдий изнасилует какую-нибудь отечественную Виргинию. Вполне возможно, что этими обстоятельствами воспользуется и какая-нибудь группировка из правящих кругов, чтобы разделаться с конкурентами. Пускай, нам это только на руку. Но что дальше?

    Ширнармассы, действительно, могут выступить против властного произвола, но что будет написано на их знамёнах? Скорее всего, против нынешней социально-экономической системы они протестовать не будут, но потребуют поставить власть под контроль избирателей и лишить её возможности, так сказать, ебать гусей. То есть лозунги будут самые что ни на есть буржуазно-демократические. Под этими лозунгами могут встать и либералы, и мы, да, пожалуй, и националисты тоже. Такой шаг был бы выгоден всем.

    А вот дальше и начнётся самое интересное. Итогом первого (который вполне может оказаться и последним) этапа революции станет вполне путинская Россия, но без Путина. Будет сформировано новое правительство, но вопрос в том, что оно сможет предложить людям. В конце концов, политическая система современной России неотделима от путиномики, и для её демократизации от названной путиномики придётся отказаться. А что взамен?

    И тут всё зависит от того, найдётся ли в стране такая сила, которая сможет повести революцию дальше. Сила не политическая (партии - дело десятое), а социально-экономическая. На каком-то этапе подобной силой могла бы стать мелкая буржуазия, но в целом рассчитывать на неё не стоит - её бы устроила и либеральная путиномика без Путина. Остаются наёмные работники. да, сейчас они вялы и аполитичны, но не забывайте, что сам факт участия в революции может их изменить довольно сильно. Сейчас они неорганизованны, но в ходе революции центры кристаллизации появятся сами собой - по-другому не бывает.

    Что будет дальше - это уже зависит от соотношения классовых сил. Но в любом случае, первый этап революции возможен только в таком виде. И он всяко будет прогрессом по сравнению с нынешним положением дел.

    5:31p
    Сталинистская тухлятина

    Второй раз за день Лойсо радует меня наводкой. Маленькая цитатка - а в ней, как в капле воды, видна вся тухлость сталинизма и так называемого тру-марксизма:

    Так что комментарий простой: спасибо тверскому суду за разгром оппортунистического профсоюза:). В идеале, конечно, троцкизм в рабочем движении должны громить коммунисты. Но и так неплохо...

    Коммунист, который встаёт на сторону буржуазного государства против профсоюза и аплодирует разгрому последнего - возможен ли он? Как видите, возможен, только на самом деле это ни разу не коммунист. Петрович, кстати, демонстрирует религиозный, даже религиозно-фанатический взгляд на вещи. Если лишь одно верное направление. Всё, что к нему не относится - ересь, и потому пускай горит синим пламенем. А потом эти же люди обижаются, что их никто не принимает всерьёз.

    Если я и в самом деле начну собирать единомышленников - то уж точно без оглядки на подобную публику.
    11:21p

    << Previous Day 2010/03/19
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org