Saturday, July 9th, 2011

Time	Event
12:16a	Индульгенция   Продолжу вчерашний разговор о Норд-Осте. Вскоре после этого убийства было опубликовано вот что: Спустя почти две недели после штурма театрального центра на улице Мельникова столичная прокуратура обнародовала список погибших в результате теракта. В нем 128 человек: 120 россиян и 8 граждан других государств. Следствие также констатировало, что пятеро заложников – Константин Васильев, Денис Грибков, Ольга Романова, Павел Захаров и Максим Митин – были застрелены террористами, то есть погибли еще до штурма. Остальные, по данным прокуратуры, скончались в результате применения газа уже после освобождения. Общественники, правда, называют другую цифру, побольше. Но пусть будет 128. Обращаю ваше внимание: это не слухи, не изыскания ушлых журналюг, не сенсационная публикация какого-то секретного документа. Это сведения совершенно официальные. То есть ещё тогда, в 2002 году, прокуратура во всеуслышание признала: гнусные и мерзкие террористы, подлежащие уничтожению во что бы то ни стало, убили пятерых мирных граждан. Отважные и доблестные спецназгулы, говногерои Говнороссии, убили не менее 123 мирных граждан. ИЧСХ, многие даже сейчас считают: так и надо было действовать. Ну подумаешь, убили больше сотни народу - зато ни один террорист живым не ушёл. Непонятно, правда, почему при таком раскладе граждане должны больше сочувствовать спецназу, чем террористам, но оставим это. Важно то, что в последние десятилетия слово "терроризм" стало для власти универсальной индульгенцией, искупающей любой грех. Произнеси его - и можно творить, что угодно, и допускать любые жертвы. Причём ладно бы среди военных и полицейских, но ведь и гражданских можно гробить пачками - лишь бы Уничтожить Террористовтм . В странах более-менее цивилизованных власти всё же стараются как-то беречь людишек. Если и жертвуют гражданскими, то вслух, по крайней мере, об этом не говорят. Не то у нас: тут и власть не стесняется убивать, и норот - одобрять её в этом.   А ведь жертвы - это прежде всего признак непрофессионализма. Убить больше сотни заложников ради уничтожения нескольких десятков террористов - это много ума не нужно. На театральный центр можно было бы и бомбу сбросить, тогда бы точно никто не ушёл. А ты сумей расправиться с террористами так, чтобы никто не пострадал. Тебе за это платят.   Только не нужно спрашивать меня: "Как?". Понятия не имею. Когда я плачу сантехнику за то, чтобы он починил раковину у меня в квартире, я не обязан знать, как он это сделает. Точно таким же сантехником является и власть, только от неё мне требуется другая услуга - обеспечение безопасности. И обеспечение, блджад, квалифицированное, на надлежащем уровне.   А не можешь обеспечить - уйди. Другие на твоём месте, может быть, справятся лучше.   Я этот пост адресую, понятное дело, не власти, а таким же гражданам, как я. Давайте всё-таки будем пользоваться мозгами даже при слове "террористы". Не стоит превращаться в павловских собачек.     (35 Comments | Comment on this)
3:46a	Крик души   При виде поста во френдленте с заголовком "Мои твиты" я готов схватиться за пистолет. В смысле, был бы готов, если бы он у меня был. Люди, ну имейте совесть. Нельзя же злоупотреблять отсутствием у меня пистолета. (28 Comments | Comment on this)
10:40p	Товарищ Хаотик упрощает   Надеялся остаться в стороне от феминосрача - но, похоже, отсидеться мне не удастся. Итак... Прежде всего, повторю ту мысль, которую высказал в блоге у Таки Нета: я считаю пост нашего хаотично-доброго товарища (как и подобные ему посты) объективно полезным. У коммунистов, как и вообще у левых, священных коров быть не должно - надо, как Маркс, подвергать всё сомнению. Среди нас лефтишей, принято считать, что феминизм нужно всячески поддерживать - а почему? В политике никакое действие не следует совершать бездумно - оставим это красконам. Пост Хаотика хорош уже тем, что заставляет задуматься. Однако с основной мыслью этого поста я совершенно не согласен. Экономическое неравенство между мужчинами и женщинами существует. Женщины все ещё получают меньшую оплату, их иногда не берут на работу из-за возможной беременности, и.т.д. Естественно, подобные проблемы надо решать, и с этим никто не спорит. Проблема, правда, в том, каким образом её решать? - пишет мой уважаемый оппонент. И пишет совершенно правильно. Но что же дальше? А дальше вот что: Проблема дискриминации при найме сродни проблеме роста цен. Регулировать это при капитализме практически невозможно, хотя и очень хочется. Почти то же самое и с активной поддержкой материнства и детства. Решение лежит в общем русле левой политики. Здравствуйте, пожалуйста! Стало быть, решить проблему дискриминации женщин при капитализме невозможно - а значит, и возиться с ней не стоит. Вот свергнем власть капитала - тогда уж все сообща, мужчины и женщины, вкусим хлеб жизни вечной. Во-первых, не так давно подобную мысль высказывал товарищ iwia@lj, за что был вполне справедливо раздраконен моими товарищами по левому лагерю. Только там речь шла не о женщинах, а о социалке - дескать, улучшать её при капитализме нет смысла.  Во-вторых, почему же невозможно? В растлённой и бездуховной Европе, например, кое-что в этом отношении получается. Не идеально, конечно, но какой-никакой прогресс налицо. В-третьих и в-главных: "общее русло левой политики" - понятие чрезвычайно широкое. Как остроумно подметил Козьма Прутков, никто не обнимет необъятного. Так пусть у каждого на этом фронте будет свой участок - но при этом мы будем поддерживать друг друга. В конце концов, феминистки борются именно за права трудящихся женщин. Женщинам из высших классов феминизм без надобности, им и так живётся не кисло. Конечно, есть и такая разновидность феминизма - но ведь это профанация. А теперь я хочу указать на две вещи, которые в современных российских условиях (не только российских, но я говорю прежде всего о своей стране) существенно ограничивают реализацию прав женщин - которых у них формально не меньше, чем у мужчин. Ну так то формально.   Во-первых, женщине зачастую приходится выбирать между работой/карьерой/независимостью - и семьёй. Перед мужчиной такой выбор не встаёт, или, по крайней мере, встаёт не столь остро - он вполне может совмещать то и другое. Женщине это намного труднее. Состоятельная дама, конечно, вполне может решить эту проблему, наняв и домработницу, и няню для детей. А как быть остальным?   Во-вторых - та самая общественная установка, которую Хаотик называет "мама уговорила". Это ведь не мелочь, тут дело не в маме. В России ведь до сих пор господствует идеал женщины как наседки. Чтобы кухня и дети - церковь желательна, но не обязательна. Женщину в нашей стране и сейчас представляют прежде всего как рожательный станок. Особенно в последнее десятилетие, когда все официальные (и не только) пропагандоны вовсю трубят: "Рожайте, рожайте, РОЖАЙТЕ!". Если в женщину эту установку вбили с детства - пойти против неё очень трудно.   А феминистки её ломают. За это им  уваж и респектуха. Конечно, и в феминизме порой случаются перехлёсты. Это зло. Ну так любая неумеренность - зло. (224 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2011/07/09 [Calendar]

Next Day >>