[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Sunday, December 4th, 2011
| Time | Event |
| 2:38a | На тему дня И Бланки таки прав. - Небольшие, узкие-с, - ответил поручик. - Зато я понял, что лучше за деньги - со шлюхой, чем бесплатно - с родиной-с. Ну а если кто из моих френдов сегодня всё же пойдёт... какой бы хоть сколько-нибудь приличный эвфемизм подобрать... ну, скажем так, в бордель - помните завет Маяковского: Товарищи люди! Будьте культурны! На пол не плюйте, А плюйте в урны! |
| 8:06p | Мотать мой лысый череп Разнарядки, полетевшие в регионы, предполагают резкое снижение требований к плановому проценту голосов, которое, по мнению центра, должен дать тот или иной регион. То есть эти ублюдки готовы уступить? Получается, есть и сила, способная вынудить их к уступкам? Может, поторопился я со своим решением насчёт эмиграции? |
| 8:45p | Единственность Вот перебьём всех белых - совсем другая жизнь начнётся! Корсо Донати Есть у российских (собственно, и не только российских) коммунистов такая склонность: абсолютизировать опыт большевиков. Если они что-то делали - то это правильно, так и надо поступать. А у большевиков, как известно, дело сложилось так: в результате Гражданской войны они оказались в стране единственной политической силой, выпилив всех конкурентов. И наши коммунисты, размышляя о своей возможной победе, кто сознательно, кто нет, представляют себе именно такую ситуацию. Можно порассуждать о том, правильно ли тогда действовали большевики. Я, например, склоняюсь к мысли, что без разгона Учредительного собрания и Гражданской войны могло бы не быть - Корнилов, оказавшись в политической изоляции, не решился бы поднять оружие против новой власти. Но сейчас речь не об этом. Подумаем лучше о другом: оказалось ли монопольное положение большевиков на политическом поле плюсом или минусом? Не забываем: большинство населения страны составляли крестьяне, и власть - любая - не могла не считаться с этим фактом. Большевики оказались с крестьянами один на один - и волей-неволей были вынуждены взять на себя заботу об их интересах, вовсе им не свойственную. Тогда, в ходе бурных срачей 20-х годов, партия и мутировала - перестала быть партией в строгом смысле слова. До тех пор всё было иначе. У большевиков была полная возможность заявлять: "Мы - пролетарская партия, и выражаем интересы только и исключительно пролетариата. Остальные идут лесом, у них есть свои выразители - вот хоть те же эсеры". Теперь такой возможности уже не было, как и эсеров. Партии приходилось становиться чем-то большим, чем прежде - и в неё проникла и крестьянская, и мещанская зараза. Не знаю, может, тогда и не было другого выхода. Но сейчас-то зачем снова стремиться наступить на те же грабли? Зачем желать быть единственным игроком в политике? На мой взгляд, нужно ориентироваться на другую цель: стать главным игроком. Этого достаточно, чтобы осуществить все необходимые меры. Но и другие политические силы пусть тоже будут - не нужно стремиться к их ликвидации. Если вы пролетарская партия, так выражайте интересы пролетариата, и только его. А другие пусть занимаются своим делом. |
| 11:06p | Емелин, естественно, как же без него По наводке ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) stepan_zweruga@lj - лучший из возможных комментариев к итогам выборов. |
| << Previous Day |
2011/12/04 [Calendar] |
Next Day >> |