Таджик умственного труда

Роберт, первый этого имени

Не так давно у меня в журнале зашёл разговор об образе короля Роберта Баратеона - и в книгах Мартина, и в сериале.

В кино это тупо пьяница, бабник, обжора и охотник. А в книге он и харизьмой какой-никакой обладает, и вообще, какой ни на есть, а всё же вождь восстания. Стало быть, что-то в нём имелось. Раз пошли за ним люди супротив законной династии.

Это я говорил. А мне ответили:

ну в книге везде подчеркивается, что в молодости он был высокий, стройный и красивый, это потом кабаки и бабы довели до цугундера. Даже Серсея упоминает, что все женщины от Роберта текли, и она не исключение. Ну Роберт ее быстро поправил. Избавил, так сказать, от девичьих иллюзий))

сериальный Роберт - это все-таки уже довольно низкая ступень падения.

И только потом до меня дошло вот что. Это же известный парадокс: если некий писатель в точности изобразит в книге биографию какого-нибудь своего знакомого - ему тут же ответят, что такого не бывает, и он всё насочинял с перепою. Зато стоит ему выдумать какой-то образ от начала до конца - и читатели воскликнут: "Жызненна!".

Король Роберт выглядит странно именно потому, что практически полностью совпадает со своим прототипом, Эдуардом IV. Тот тоже поставил всю Англию речным омаром, под корень вывел королевскую династию Ланкастеров. Да что там Ланкастеры - Эдуард даже графу Уорвику, который Делатель Королей, сумел сломать хребет. А потом предался пьянству, разврату и прочем гедонизму, отчего и деградировал.

Вот уж действительно, только правда может себе позволить быть неправдоподобной.