Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pulmann ([info]pulmann)
@ 2008-03-03 19:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Минское замчище - проклято и забыто
Учитывая шумиху вокруг "реконструкции" того, что раньше было минским замчищем и создания там "археологического" заповедника, а также исполняя данное френдам обещание, кратко описываю историю полного уничтожение этого культурного памятника.
Первые раскопки в Минском замке были проведены учителем местной гимпазии Цейсом в 1780 г. Он исследовал и сам почти разрушенный замок и остатки бастиона Св. Троицы на Троицкой горе. Вскоре после этого и замок и бастион были срыты. Впоследствии такая последовательность действий стала не то традицией, не то злым роком минской археологии. Памятник изучается в спешке перед его полным и безвозвратным уничтожением.
В следущий раз замчище серьезно копали прямо перед сносом остатов вала и строительства Трудовых резервов в 50-х. Все, что не смогли унести с собой археологи, было покружено в самосвалы и вывезено на помойку.
Здесь я должен кое-что объяснить. То, что сегодня понимают под замчищем, на самомо деле лишь небольшая его часть, выходившая на берег Свислочи. Основной комплекс бывшего замка с каменными административными зданиями располагался вдоль улицы Замковой между Немигой и Татарской слободой. Именно эта часть и была без всяких раскопок, обмеров и фотографирований не нужных стерта с лица земли в ходе строительства Парковой магистрали, Дома моделей и прилегающего к нему здания в начале 60-х гг. Останки культуного слоя в этом месте будут вывезены на помойку в ходе грядущих возведений бизнесцентров. Раскопки здесь как я понимаю не предполагаются, ведь "тута ничога няма".
Последним аккордом этой вакханалии стало строительство станции метро "Немига", из-за которой едва не сползло вниз пол Верхнего города. Археологам позволили заложить достаточно большой раскоп, забрать оттуда все, что успеют, а затем ... правильно! Приехали самосвалы.
Единственным местом, куда не добрались ни самосвалы, ни археологи, является насыпь под мостом на проспект Машерова. Именно там по всей видимости и находятся древние городские ворота, которые собрались "восстанавливать" "реконструкторы".
8 февраля 2006 г. 200 ящиков с 300.000 находок, поднятых с многочисленных раскопок в столице, в том числе исследований Верхнего города и Минского замчища на Немиге, которые многие годы хранилось в доме N 8 по улице Кирилла и Мефодия, а затем были вывезены на Рыбалко, 2, оказались на помойке.
Заведующий отделом средневековой археологии Института истории НАН Сергей Тарасов вместе с историком–археологом Петром Русовым решил добавить в коллекцию обработанные материалы с раскопок улицы Торговой. Зайдя на склад, ученые потеряли дар речи:
— Комната площадью 30 квадратных метров, раньше заполненная ящиками до потолка, оказалась совершенно пуста, — рассказывает Сергей Васильевич. — Стояло лишь несколько верстаков, которых там раньше не было. Мы попытались разобраться, куда исчезла коллекция. Рабочие, стоящие неподалеку, сказали, что им дали указание освободить помещение. Ящики попросту выбросили на улицу. Человек, представившийся заместителем начальника по благоустройству ЖЭСа N 2, добавил, что коробки мешали ремонту и он приказал подогнать трактор и вывезти их на городскую свалку. Чудом уцелели лишь несколько десятков ящиков, лежавших в соседней комнате.http://probelarus.crearshost.ru/forum/viewtopic.php?t=386&highlight=&sid=375c47bdbb85c8ec36447c9a30804d45

Если кто не знает, именно поэтому в Минске решили не делать музей города в новой ратуше под пирамидкой. Теперь там просто нечего выставлять, разве что фотографии работников ЖЭСа № 2.

В довершение, "окончание" истории о гибель всех фондов будущего музея истории Минска в мусорных баках.

История с пропажей минской археологической коллекции получила неожиданное завершение
(сие двумя пальцами в одноразовых перчатках аккуратно за краешек, чтобы не запачкаться, взято отсюда http://mk.by/archiv/01.04.2006/rub1.php)

"Напомним, что в начале февраля один из ответственных за ее хранение сотрудников Института истории Национальной академии наук Беларуси заведующий отделом археологии средневекового периода Сергей Тарасов привлек внимание средств массовой информации сообщением: пропала уникальная коллекция археологических находок!
Якобы в подвал дома на улице Рыбалко, который использовался как склад, пришли строители (в доме начался капитальный ремонт) и вынесли на улицу около двухсот ящиков с археологическими находками, после чего их вывезли на свалку как мусор. К выяснению обстоятельств пропажи были немедленно привлечены сотрудники милиции. У них, естественно, сразу возникли вопросы: что конкретно пропало, в каком количестве? И, наконец, сколько все пропавшее может стоить? Тут же возникла заминка. Оказалось, что ответ на этот элементарный вопрос ответственные ученые мужи дать не могут по причине отсутствия на складе описи. В то же время, и руководители ЖЭС и ЖРЭО, и строители клятвенно заверяли, что к исчезновению раритетов не имеют никакого отношения. Чуть позже в одном из помещений подвала было найдено 266 ящиков с материалами раскопок. Тогда сколько же их было всего? Ведь ответственный товарищ из института заявлял, что их было около двухсот и почти все пропали.
И вот из института истории в редакцию газеты пришла официальная бумага с выпиской из заключения специально созданной приказом Бюро Президиума НАН Беларуси комиссии «по изучению хранения коллекций археологических материалов». Что же установили ее почтенные члены? Оказывается, «по прилагавшимся к научным отчетам описям, с 1945 по 2005 год было собрано 209.880 артефактов» (так ученые именуют найденные предметы старины). Стоит отметить, что все тот же ответственный за хранение изначально называл цифру «более 300 тысяч». Читаем далее. «Отдельные находки представляют собой подлинные раритеты и находятся в экспозициях и фондах Национального музея Республики Беларусь и Музея древнебелорусской культуры при Институте искусствоведения, этнографии и фольклора НАН Беларуси. Основная часть полученных при раскопках вещественных источников представляет собой преимущественно только научный интерес». Это, что называется, к вопросу об уникальности. Как бы то ни было, но и «научный интерес» не стоит сбрасывать со счетов. И вот, наконец, ответ на главный вопрос. «Все подсчитанные в результате проверки комиссией материалы минской коллекции, хранящейся в помещении дома на улице Рыбалко, относятся к раскопкам 1948, 1951, 1957 - 1958, 1961, 1974, 1976 - 1990 годов. Три ящика (№ 264 - 266) содержат материалы 2005 года. Коллекций, относящихся к 1991 - 2004 годам, в помещении нет. (выделено авторами заключения. - Прим. ред.) Само помещение представляет собой часть подвала в жилом доме, которое на момент осмотра не имело на входах замков». Итак, что-то все-таки пропало, но, с учетом вышеприведенных цитат, подозревать в этом строителей-ремонтников, похоже, не стоит. Скорее, проблема в том, о чем сказано в заключительной части все того же цитируемого нами документа: «Полученные при раскопках в Минске археологические источники не всегда тщательно документировались, а если и фиксировались, то затем не контролировалось их фактическое соответствие коллекционным описям».
Словом, как явствует из полученной информации, напрасно коллеги-журналисты, равно как и автор этих строк, ударили в набат. Налицо, называя вещи своими именами, обычное, до боли знакомое разгильдяйство. И никаких сенсаций."

Все правильно. Ущерб от пожара в Несвижском замке оцениваиется в 100 долларов, а на месте замчища построим муляж и магазин. Если родной город не нужен минчанам, то он не нужен никому. Короче - "Бысть Петерхбургу пусту!!!"


(Добавить комментарий)


[info]ex_1und20576@lj
2008-03-03 15:17 (ссылка)
Песец.
Белорусские манкурты. мать их колхозницу за ноги, да башкой об угол.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-03-03 18:44 (ссылка)
просто ничего никому не нужно, это все - чужое, не их

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_senka@lj
2008-03-04 04:28 (ссылка)
меня разрывает на части от боли и сожаления, когда я читаю такое. я правда не понимаю, почему моему городу так не повезло, за что его медленно убивают. правда не понимаю...
просто сердце по швам :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-03-04 04:30 (ссылка)
потому что жителям до города нет никакого дела. Я еще раз в этом убедился, когда наблюдал за ходом раскопок монастыря, передаваемого под бордель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_senka@lj
2008-03-04 04:34 (ссылка)
либо не знают, что плохо. либо не хотят знать, что значительно хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-03-04 04:49 (ссылка)
не хотят - это более правильный вариант

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-03-04 04:50 (ссылка)
белорусское общество в основной своей массе просто пока еще не созрело для понимания таких вещей, как ценность исторического наследия. Очень жалко, что, когда через несколько поколений оно дозреет, этого самого наследия уже не останется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iriok@lj
2008-03-06 15:02 (ссылка)
нам уже давно вдалбливают, что ничего исторического в минске не осталось... а раз так, что его плакать над остатками?? сделаем еще лучше чем было! инвестиции, опять таки. живи да радуйся ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-03-06 16:10 (ссылка)
В любом случае, даже есть все уничтожили, сердце города, то место, откуда он начался - это вещь святая, и относится к нему нужно соответственно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ihaar@lj
2008-03-23 18:38 (ссылка)
ворота находятся вовсе не под мостом, а напротив бокового фасада трудовых резервов, о чём вполне конкретно повествуют кальки по результатам раскопов.
остались также и фундаменты храма между свислочью и задним фасадом "сундука" резервов. примерно на отметках нынешней набережной.
самосвалами вывозили грунты непосредственно из под возводимых объектов, а ни ворота ни храм не попали в пятна застройки.
так почему попытка их откопать и показывать людям в виде музейных экспонатов вызывает столь негативную реакцию? тем более на фоне высказываний о "сердце города", "не хотят" и пр.
не вяжецца чёта

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-03-27 17:44 (ссылка)
Загорульский, который все это копал, сам нам на лекциях рассказывал, что ворота ровно под мостом - их никто никогда не раскапывал. Не знаю, где и какие "кальки" вы видели. Под "отметкой" никакого храма нет - он почти вплотную к резервам.
Негативная реакция объясняется очень просто - власть наплевательски относится к истории и археологии, яркий пример чему - распокпи на месте будущего борделя, бывшего монастыря (я много писал об этом в разных сообществах). В очередной раз хотят отмыть деньги, окончательно изуродовав то, что потом нормальные вменяемые архитекторы, которые имели бы хоть какое понятие о культуре и традициях страны, в которой живут,ну и совсем немножно таланта (бывает и такое, только не в РБ), может быть как-нибудь смогли бы вменяемо обыграть.
Просто кто-то хочет "освоить" "пятно", и все. Бездарно и бестолково.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ihaar@lj
2008-03-29 04:41 (ссылка)
вы что-то путаете. у загорульского же в книге "возникновение минска" описаны раскрытые фундаменты ворот (несколько венцов), на основании чего в этой же книге были сделаны варианты их реконструкции. потом их закопали.
про храм тоже там.
отметкой называется высота объекта (относительно выбранного условного нуля или в балтийской системе). фундаменты храма находятся в первом культурном слое, самом низком, который по высоте примерно на уровне нынешней набережной. т.е. закопаны они глубоко.
касательно самой идеи музея..
что-то мне поодсказывает, что сильно много бабла тут не намоешь. скорее факт даже возникновения речей про реконструкцию можно отнести к сопутствующим манёврам по дальнейшей похабной застрйке машерова. вот где речь идёт о баблище. видал я макет "перспективной застройки пр. победителей". подобной гигантомании минск ещё не знал в своей истории. замчище - просто кость крохам общественности.
имхо музей на этом месте реально грамотная затея. уж хотябы ради сноса сундука резервов. не знаю что вы имеете в виду под "окончательно изуродовав". на мой взгляд нынешнее состояние замчища испортить уже невозможно. ибо некуда.

(Ответить) (Уровень выше)