Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pulmann ([info]pulmann)
@ 2008-06-13 14:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Антидарвинизм :)
Должен честно признаться - я никогда не верил в то, что человек произошел от обезьяны. Даже в детстве говорил - может вы и от шимпанзе, а я - от папы с мамой :) Прочитанный мне в универе курс истории первобытного общества, с которого демонстративно встали и ушли студенты из Афганистана, не только не рассеял сомнений, но даже их укрепил. Личное чтение Дарвина совсем не убедило в наличии такой хитрой штуки, как эволюция видов, уж простите меня :) Как говорил один мой друг - Почему это из обезьяны получился человек, а вот лошадь как бегала, так и бегает. Ему конечно объясняли, то как-то вяло и неубедительно.
Затем личное участие в археологических раскопках только усилили подозрения, что на основании парочки костей выводы делать очень сложно. И, даже если ты сам может разделать козу куском заостренного камня, это совсем не значит, что на такой подвиг способна обезьяна. Как бы не хотелось в это верить :) Временами меня вообще посещала крамольная мысль, что ученые просто дурят людям голову, потому как на изучение предков человека деньги дадут всегда, а вот на исследование каких-то ископаемых и мало кому нужных обезьян - не уверен.
К чему это все я? А вот, ссылочка в тему http://www.inauka.ru/analysis/article83063.html


(Добавить комментарий)

:)
[info]skras@lj
2008-06-13 16:26 (ссылка)
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]pulman@lj
2008-06-13 16:41 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]skras@lj
2008-06-13 16:44 (ссылка)
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hear_near@lj
2008-06-13 18:57 (ссылка)
па-мойму генэтыка - псеўданавука ; )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-06-14 03:07 (ссылка)
Генетика, конечно, не псевдонаука, только эволюционную теорию она не подтверждает, как и не опровергает. Она свидетельствует о схожести моделей строения всего живого, ни больше, ни меньше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hwo_i_am@lj
2008-07-09 07:22 (ссылка)
Забрела я сюда случайно в поисках по яндексу информации об Ланце фон Либенфельсе (читая Окультную Германию Антона Первушина (вроде), повеселила меня эта историческая личность, тока, мне кажется, сведения не достоверными) очень понравился Ваш журнал, стала читать все сподряд. И вот после данного поста (прогулявшись от ссылке к сыылке) закралась в мой мозг пугающая меня мысль, что , может, теозоология и не столь долека от истаны...
А может это мой перегруженный информацией ум выдал неправильный анализ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-07-09 14:08 (ссылка)
Вы знаете, в любой теории могут быть зерна истины, вопрос в том, как они истолкованы. По оккультной Германии лучше читать не Первушина, а очень хорошую книгу
Гудрик-Кларк Н. Оккультные корни нацизма.
скачать можно здесь http://www.libbooks.ru/bookbox_94915.html

Теозоологию перевели на русский язык и издали http://white-society.org/shop/lanc_teo.html

(Ответить) (Уровень выше)