Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pulmann ([info]pulmann)
@ 2008-06-19 16:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что читать?
Меня часто спрашивают, с чего лучше всего начинать изучение сакральных наук, чтобы понимать, о чем на самом деле идет речь. Нам, профессиональным гумманитариям, хорошо, потому что нас, сами того не зная, готовили к пониманию определенных вещей.
Итак, оглашаю список для первоначального чтения :)

Фрезер Дж. "Золотая ветвь"

читать тут http://yanko.lib.ru/books/sacra/fraser-3volums-ann.htm

Грейвс Р. "Белая богиня"



Элиаде М. "Шаманизм"


читать тут http://book.ariom.ru/txt299.html

Кастанеда К. - все тома, желательно по очереди.
ВНИМАНИЕ! НЕОБХОДИМОЕ ДОПОЛНЕНИЕ:
Касательно применения психотропных препаратов, описанного в первых книгах.
Сейчас это совершенно лишнее, речь шла о среднем американце образца начала 60-х, продукта эпохи Маккартута и Эйзенхауэра, до Вьетнама, хиппи и сексуальной революции, поэтому и нужны были столь радикальные меры :) Позднее сам Кастанеда неоднократно об этом писал.
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРОВОДИТЕ ПОДОБНЫЕ ОПЫТЫ НАД СОБОЙ !!!


частично есть тут http://book.ariom.ru/cat215.html


(Добавить комментарий)


[info]arthorse@lj
2008-06-19 16:28 (ссылка)
А Лобсанг Рампа?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-06-19 16:43 (ссылка)
Это уже идет вторым эшелоном, этот список - самое первоначальное чтение, дальше количество книг растет в геометрической прогрессии :)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arthorse@lj
2008-06-19 16:50 (ссылка)
Вот Кастанеду любят рафинированные поэты, но я не могу примириться с тем, что работа с астральным телом начинается с психотропных средств. Это опускает личность в нижний астрал. ИМХО.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-06-19 16:59 (ссылка)
Сейчас это совершенно лишнее, речь шла о среднем американце образца начала 60-х, продукта эпохи Маккартута и Эйзенхауэра, до Вьетнама, хиппи и сексуальной революции, поэтому и нужны были столь радикальные меры :) Кстати, позднее сам Кастанеда неоднократно об этом писал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arthorse@lj
2008-06-19 17:03 (ссылка)
Надо же! А я не ассоциировала Кастанеду с этим временем. Теперь, конечно, понятно. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-06-19 17:09 (ссылка)
Почитайте его "Лекции и интервью" - сам этот вопрос подробно разьясняется :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miloves@lj
2008-06-19 17:31 (ссылка)
Скажите откровенно:
Вы считаете события описанные у Кастанеды Документальными ?
Если можно Обоснуйте ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-06-19 18:14 (ссылка)
Соврешенно документальны. Агрументировать я это не буду, потому как тому, что знает, это не нужно, а кто пока не знает, спорить не следует :) Лучше я расскажу один случай:
Однажды священника спросили: "Батюшка, вы действительно веруете в Бога?" Он улыбнула и ответил: "Я не верю, я уверен" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miloves@lj
2008-06-19 18:21 (ссылка)
Я тоже считаю документальными.

Но пример с Богом как-то резонирует ...

Священик ваш коментарий не одобрил бы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-06-19 18:23 (ссылка)
Священники тоже бывают разными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miloves@lj
2008-06-19 18:24 (ссылка)
Это точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-06-19 18:28 (ссылка)
Христианство совершенно не противоречит сакральным наукам, даже дополняет их. В качестве примера можно взять хотя бы католическое богословие. Просто - это взгляд с другой стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miloves@lj
2008-06-19 18:31 (ссылка)
Я ошеломлен сейчас Протоколами ложи Блаватской - Концентрат Сакральной Информации ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-06-19 18:34 (ссылка)
Блаватская очень впечатляет, но сейчас все это написано прямым текстом и намного более доступным языком. Времена изменились, и информацию больше не нужно шифровать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miloves@lj
2008-06-19 18:41 (ссылка)
Спасибо. Я обязательно прочту рекомендованные книги.

Но что значит шифровать не шифровать...
Вы же понимаете, что если ты не готов,
то не проглотишь и разжеванное ...

и писатель с читателем всегда говорят на "разных языках" .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-06-20 02:36 (ссылка)
С этим согласен. Но теперь нет необходимости скрывать очевидное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arthorse@lj
2008-06-19 18:18 (ссылка)
Спасибо. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_miloves@lj
2008-06-19 17:26 (ссылка)
А "Хазарском Словаре" Павича ?

Информация всегда одна и таже, Восприятие разное.
Мы в можем только развить критическое мышление и фантазию и на их базе создать свое индивидуальное гармоничное мировозрение.

Некоторые считают Просветленной литературой и Незнайку на Луне ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2008-06-19 18:19 (ссылка)
"Харарский словарь" - это литература, хотя основан он конечно на совершенно реальных практиках.

(Ответить) (Уровень выше)