Проблему калибровки цвета так и не решили?

Официально заявили, что реальные цвета недостижимы :)

А технически возможно?

а в чем причина?

Я этого понять не могу :)

Существует же метод калибровки по эталонной таблице - ну, карточка разноцветная, ее фотографируют на фоне пейзажа (ну, там на манипулятор краской метки нанести, и потом цветовые уровни снимка подгоняют так, чтобы цвета карточки н6а фото выглядели так же, как цвета карточки-образца на Земле. Или он по каким-то причинам не работает?

А "авто-левелс" меня тоже в своем время озадачили, когда пытался марсианские снимки в фотожабе обрабатывать. Может, такой Марс и есть на самом деле - с голубым небом?

Я тоже не могу понять, в чем проблема калибровки, когда цвет марсохода прекрасно известен. Как я понимаю, на марсе все-таки голубое небо.

Если вдуматься - а с чего ему красным-то быть, если не пылевая буря? В обычное время пыли там не больше, чем в земной атмосфрере.

http://www.nasa.gov/centers/ames/research/2006/marsorganics.html

Посмотрите, - какие замечательные цветные квадратики на аппарате! Вот по ним-то и можно проводить цветокоррекцию.

Простите мою девятилетку, но разве не от атмосферы и положения относительно солнца зависит цвет неба?

http://www.securitylab.ru/news/214809.php

"Почему, наконец, небо на Марсе голубое только в пределах нескольких градусов над горизонтом, остальная же его часть черная?"

Что и требовалось доказать :)))

Прикольно. Сейчас сам произведу цветокоррекцию.

Это Викинг, на его снимках небо - голубое :)

Цвета могут быть недостижимыми, если фоткать на Земле :-)

определенные цветные лампы, то Марс (или по меньшей мере, что-то необычное :-)) можно получить в собственной квартире - говорят, что привычные вещи будут иметь другой цвет. То же и с цветом марсохода на Марсе, т.е., если оставить в стороне техническую сторону съемок, там (также - на Венере, Титане) дело именно в атмосфере, как она преломляет свет. А на Луне - в ее отсутствии и сложности отражения света лунным грунтом (на Земле он на некоторых фото выглядит коричневым). На форуме "Новости космонавтики" вроде бы была ветка о гипотетических видах на спутниках планет с разной атмосферой или ее отсутствием, но с разным грунтом (и необычные эффекты атмосферы на Земле - наверняка все видели изредка зеленое какое-то смещение во время грозы). Техническая сторона - в том, что съемку проводят через бОльшее количество фильтров (их штук 6 или 8), чем у нас видов палочек и колбочек, а потом совмещают, и фильтры вроде бы с точностью по диапазонам с нашими глазами не совпадают (сделан выбор в пользу оптимизации охвата спектра). Двойная сложность, короче (и глаза, и условия) - в общем, как-то так объясняется :-) (как обладатель с недавних времен телескопа, я еще не разбирался с большим количеством фильтров, предлагаемых для разных целей :-)).