|
|
Пишет pulmann (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} pulmann)@ 2009-01-10 19:01:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Немного об Украине
пару лет назад меня попросили написать небольшой текст о том, что из себя представляла ситуация на Украине. Текст я написал, опубликован он заказчиком не был, и сегодня, в связи с актуальностью темы, с некоторыми сокращениями и изменениями выкладываю его в ЖЖ:
Чтобы понять, насколько глубоки могут быть перемены на Украине, необходимо внимательно рассмотреть факторы, способные повлиять на последующее развитие обстановки. Таковыми являются как субъективные личные качества нового лидера соседней страны, так и объективные экономические и политические причины, влияющие на проводимую им политику.
1. Психологический портрет В. Ющенко.
На поведение нового президента Украины могут оказывать влияние следующие внутренние факторы его характера и внешние факторы личной жизни:
а) внутренние факторы:
Виктор Ющенко несомненно является достаточно сильной и целеустремленной личностью, он смог подняться по социальной лестнице и занять высший пост в государстве. В бытность премьер-министром Украины он продемонстрировал недюженные государственные способности и показал себя талантливым политиком. Достаточно амбициозен. В публичном общении держится непосредственно, старается быть естественным и понятным самой широкой аудитории. В выступлениях достаточно многословен, акцентирует внимание на том, что не боиться ответственности, постоянно аппелирует к высшим ценностям и своим личным качествам. Еще в 2000 г. в интервью журналисту издания «Зеркало недели» Ющенко заявил: «Я не стоял в очереди за премьерством, не рвался в это кресло и всегда стремился избегать подобных ситуаций. Я искренно и честно принял это предложение, т.к. сложилась ситуация, когда чувства подтолкнули меня к этому. Не разум, а именно чувство того, что ты должен служить. Я не могу понести поражение, поскольку желаю добра». Тем не менее, новый президент Украины отличается чрезмерной рациональностью, что, возможно, сковывает его действия. Так, не чувствуя за собой серьезной поддержки, в 1999 г. он отказался баллотироваться на президентских выборах.
Вместе с тем, характер В. Ющенко обладает рядом негативных качеств, которые серьезно влияют на его поведение. По оценкам психологов (Психологический портрет Виктора Ющенко, выполненный экспертом Международного Института Политической Экспертизы И. Выбойщик: www.stratagema.org) излишний рационализм и ориентация на процесс мешают новому президенту Украины правильно прогнозировать конечный результат своих действий. В результате Ющенко плохо удается контролировать будущее, поэтому, несмотря на все декларации, он часто не готов сделать решительный шаг и взять на себя окончательную ответственность за достижение цели.
В ходе «оранжевой революции» было заметно, что кандидату не хватает харизмы, недостаток которой пришлось компенсировать вмешательством Ю. Тимошенко. Возможно, именно потому, что Ющенко не является достаточно яркой личностью, имиджмейкеры сделали символом его политического движения оранжевый цвет, «цепляющий» толпу. Поэтому не стоит доверять заявлению одного из ведущих политтехнологов нового президента Я. Лесюк, который заявил, что оранжевая кампания: «Это раскрытие его внутреннего мира, показ внутреннего психологического портрету Ющенко».
Совершенно непрогнозируемые последствия может иметь болезнь нового президента Украины, о степени серьезности которой можно судить по изменению его внешности.
Также весьма характерный штрихом к характеру Ющенко является его пресловутая непунктуальность, которая ярко свидетельствует о чрезмерной самооценке и нежелании считаться с другими, зачастую зависимыми от него на деловом и личном уровне людьми.
б) Внешние факторы:
Одним из самых серьезных внешних факторов, который влияет на поведение президента Украины, является его вторая жена американка украинского происхождения К. Чумаченко. В США она была директором программ "Банковское обучение", специальным помощником ассистента госсекретаря по правам человека, занимала разные должности в офисе общественных связей Белого дома и Министерстве финансов США, возглавляла фонд «Украина-США». С В. Ющенко Катерина Чумаченко познакомилась в середине 90-х гг., когда возглавила украинское отделение международной аудиторской компании К.P.M.G. Близкие отношения, а затем и брак с Чумаченко обеспечили будущему президенту выход на высшие слои американского истеблишмента, в том числе и на М. Олбрайт.
Первой женой президента была С. Колесник, родственница 1-го зама главы Госкомитета по ценообразованию УССР В. Гетмана, который в значительной степени обеспечил его карьеру. Убийство крупнейшего украинского финансиста Гетмана в 1998 г. по времени совпало с разводом и новым браком В. Ющенко, что дало повод желтой прессе до сих пор намекать на причастность президента Украины к его смерти.
Таким образом, оба брака В. Ющенко наглядно свидетельствуют о его моральном облике, определенной неразборчивости в выборе средств для достижения своих целей и стремлении использовать для этого глубоко личные отношения.
Близкие к президенту СМИ отвергают факт родственных связей первой жены президента с В. Гетманом (статья в «КП в Украине» от 11.02.2005). Сам Ющенко крайне болезненно реагирует на сравнение с президентом Грузии, который также женат на иностранке,: «Меня не надо ни с кем сравнивать, я – Ющенко Виктор Андреевич. Я не грузинский, не российский, не европейский, я – украинский политик». Стремясь повлиять на общественное мнение масс-медиа пытаются представить жену президента домохозяйкой, которая с радостью отказалась от блестящей карьеры для того, чтобы встать у плиты. Типичным примером подобной тенденции служит интервью с Екатериной Ющенко газете «Московский комсомолец», размещенное на сайте партии «Наша Украина» (http://www.razom.org.ua/ru/news/431/)
Вместе с тем, личная жизнь В. Ющенко характеризует его как прагматика, действующего исходя из долговременных интересов и умеющего контролировать свои эмоции.
2. Экономические факторы.
В последние годы правления президента Кучмы ведущую роль в политической и экономической жизни Украины играли три региональные группы олигархов:
а) Донецкая группа:
Лидером данной группировки, считавшейся экспертами самой мощной, является бизнесмен Р. Ахметов, владелец группы «Систем Капитал Менеджмент» и глава Индустриального союза Донбасса. Он контролирует большую часть угольной и значительный сектор металлургической промышленности страны. К этой группировке принадлежит В. Янукович.
б) Днепропетровская группа:
Некогда самая влиятельная политическая группа на Украине, авторитет и власть которой базировался на двух выходцах из этого региона: Л. Брежневе и В. Щербицком. Главою данной группы является зять Кучмы В. Пинчук, владелец металлургической компании «Интерпайп», держателя крупного пакета акций Могилевского металлургического завода. Именно к данной группе эксперты относят нынешнюю премьер-министра Украины Ю. Тимошенко.
в) Киевская группа Суркиса-Медведчука:
Третью группу украинских олигархов возглавляют киевский бизнесмен Г. Суркис и бывший глава администрации Кучмы В. Медведчук. Влияние данной группы распространяется на электроэнергетику Украины. Интересно, что в середине 2003 г. на украинском сайте «Обком» (http://ru.obkom.net.ua/) был опубликован материал, содержащий аналитическую записку по плану отмены президентских выборов 2004 г. и продвижения Медведчука в президенты, якобы составленную сотрудником КГБ Беларуси. Данный документ был якобы получен депутатом Верховной Рады Украины Зубовым от своих польских друзей.
Сам Кучма не принадлежал ни к одной из перечисленных группировок, строя свою власть на системе противовесов, балансируя между интересами крупных олигархов. Как показало развитие событий на Украине в первой половине этого года, похожей тактики вынужден частично придерживаться и Ющенко.
Перед выборами новый президент довольно много говорил о пересмотре результатов приватизации. Главным проводником данной политики публично выступала и выступает нынешний премьер-министр Ю. Тимошенко. Будучи достаточно агрессивной и импульсивной по характеру, Тимошенко пытается переделить в свою пользу бывшую госсобственность, которой при Кучме владели Суркис и Медведчук, Пинчук и частично Ахметов. Подобная бурная деятельность, учитывая предыдущий печальной опыт нынешнего украинского премьера, может закончиться для нее достаточно плачевно. Тем не менее, активность Тимошенко несомненно оказывает негативное влияние на В. Ющенко.
3. Внешнеполитические факторы
Еще по времена правления Кучмы Украина проводила достаточно самостоятельную внешнюю политику, ориентированную на Запад. Более того, Л. Кучма считался прозападным лидером и неоднократно намеренно шел на обострение отношений с Россией.
Данные факторы можно поделить на три группы:
а) Отношения с Россией
Несмотря на тесные экономические связи отношения между Россией и Украиной на протяжении ряда лет остаются натянутыми. По всей видимости, данная тенденция будет обострятся, по крайней мере на период премьерства Ю. Тимошенко, на которую в Москве было заведено уголовное дело и выписан ордер Интерпола на арест. По данным желтой прессы В. Ющенко лично обратился с просьбой к М. Олбрайт поспособствовать отозвать этот ордер. Тем не менее, Украина была и еще в течении долгого времени по-видимому останется стратегическим партнером России, пусть и с определенными оговорками.
б) Отношения с ЕС и проблема ЕЭП
После прихода к власти Ющенко открыто декларировал о стремлении вступить в ЕС, он надеется, что переговоры на эту тему начнутся уже в 2007 г. Более того, президент заявил о намерении пересмотреть все международные договоры и соглашения, которые ранее заключила Украина, с точки зрения их совместимости с членством в Европейском Союзе. Однако подобный еврооптимизм нового президента не находит поддержки в Брюсселе. Глава Еврокомиссии Х. М. Баррозо официально объявил, что руководство ЕС уже решило, какие государства вступят в Евросоюз в ближайшем будущем, и никаких изменений в данный список вносить не планируется. По всей видимости, несмотря на обещание Вашингтона помочь Киеву в данном вопросе, изменений позиции ЕС ожидать не приходится. В обозримом будущем Брюссель не готов видеть Украину в своих рядах. Ввиду этого В. Ющенко придется считаться с политическими реалиями и волей-неволей сохранять близкие отношения с Россией.
Однако стремление Ющенко придерживаться курса на интеграцию в ЕС отразилось на его позиции в отношении ЕЭП. Украина не желает связывать себя каким-либо новыми соглашениями, которые потенциально могут затормозить это процесс. Кроме того, США выступают против членства страны в ЕЭП. Еще в сентябре 2003 г. посол США в Украине Дж. Хербст заявил, что считает участие Украины в ЕЭП несоответствующим ее интересам.
13 мая 2005 г. президент официально объявил, что Украина в ноябре 2005 г. должна стать членом ВТО. Спустя неделю, на открытии заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины В. Ющенко заявил, что на повестке дня стоят два «чрезвычайно важных вопроса, которые входят в основы стратегических интересов Украины», а именно: меры по обеспечению вступления Украины в ВТО и тема формирования ЕЭП. «Это два стратегические направления, по которым реализуются политические и стратегические интересы Украины – прежде всего, экономические, торгово-экономические, инвестиционные, таможенные и другие». Таким образом, Украина не сможет отказаться от членства в ЕЭП, но сделает все возможное, чтобы войти в эту организацию на своих особых условиях.
в) Контакты с США
Начало правления Ющенко стало новым этапом в развитии украино-американских отношений. За годы независимости Украины США вложили в реформирование политический и социальной системы этой страны 3,328 миллиарда долларов (материалы слушаний по теме «Будущее Украины и интересы США» в комитете по международным отношениям Конгресса США 12 мая 2004 г.) В ходе вторых за прошедший год. слушаний в Конгрессе по украинском тематике («Выборы на Украине: следующий шаг»), состоявшихся 7 декабря 2004 г., конгрессмен Р. Поул поднял вопрос о финансировании Вашингтоном выборов на Украине через негосударственные организации. Он потребовал предоставить точную информацию, сколько миллионов долларов американских налогоплательщиков было потрачено на компанию по продвижению Ющенко.
В ходе визита в США новый президент Украины в выступлении в Джорджтаунском университете заявил, что его страна «готова взять на себя ответственность регионального лидера, который будет положительно влиять на демократическое развитие в других странах».
Выводы
1. Внутренние психологические факторы личности В. Ющенко не говорят о его склонности к резким переменам и изменениям. Вместе с тем определенная нерешительность и перенесенная психологическая травма, вызванная болезнью, могут сделать его подверженным чужому влиянию.
2. Наиболее серьезным агентом прозападного влияния на В. Ющенко является вторая жена президента Катерина Ющенко, которая вне всяких сомнений будет выступать как проводник интересов США на Украине.
3. Непродуманные действия нового украинского премьер-министра Ю. Тимошенко потенциально могут вызвать обострение внутри и внешнеполитической обстановки, в данный момент ее активность направлена главным образом против России. В то же время Тимошенко не желает пускать западные кампании на украинское экономическое пространство, поэтому ее нельзя назвать прозападным политиком.
4. Стремление Украины вступить в ЕС и проамериканская ориентация В. Ющенко не создают условий для активного сближения с Россией. Весьма вероятной становиться перспектива постепенного охлаждения политических и экономических отношений. Однако вряд ли стоит ожидать резких изменений политической линии украинской стороны ввиду отсутствия для этого объективных предпосылок.
пару лет назад меня попросили написать небольшой текст о том, что из себя представляла ситуация на Украине. Текст я написал, опубликован он заказчиком не был, и сегодня, в связи с актуальностью темы, с некоторыми сокращениями и изменениями выкладываю его в ЖЖ:
Чтобы понять, насколько глубоки могут быть перемены на Украине, необходимо внимательно рассмотреть факторы, способные повлиять на последующее развитие обстановки. Таковыми являются как субъективные личные качества нового лидера соседней страны, так и объективные экономические и политические причины, влияющие на проводимую им политику.
1. Психологический портрет В. Ющенко.
На поведение нового президента Украины могут оказывать влияние следующие внутренние факторы его характера и внешние факторы личной жизни:
а) внутренние факторы:
Виктор Ющенко несомненно является достаточно сильной и целеустремленной личностью, он смог подняться по социальной лестнице и занять высший пост в государстве. В бытность премьер-министром Украины он продемонстрировал недюженные государственные способности и показал себя талантливым политиком. Достаточно амбициозен. В публичном общении держится непосредственно, старается быть естественным и понятным самой широкой аудитории. В выступлениях достаточно многословен, акцентирует внимание на том, что не боиться ответственности, постоянно аппелирует к высшим ценностям и своим личным качествам. Еще в 2000 г. в интервью журналисту издания «Зеркало недели» Ющенко заявил: «Я не стоял в очереди за премьерством, не рвался в это кресло и всегда стремился избегать подобных ситуаций. Я искренно и честно принял это предложение, т.к. сложилась ситуация, когда чувства подтолкнули меня к этому. Не разум, а именно чувство того, что ты должен служить. Я не могу понести поражение, поскольку желаю добра». Тем не менее, новый президент Украины отличается чрезмерной рациональностью, что, возможно, сковывает его действия. Так, не чувствуя за собой серьезной поддержки, в 1999 г. он отказался баллотироваться на президентских выборах.
Вместе с тем, характер В. Ющенко обладает рядом негативных качеств, которые серьезно влияют на его поведение. По оценкам психологов (Психологический портрет Виктора Ющенко, выполненный экспертом Международного Института Политической Экспертизы И. Выбойщик: www.stratagema.org) излишний рационализм и ориентация на процесс мешают новому президенту Украины правильно прогнозировать конечный результат своих действий. В результате Ющенко плохо удается контролировать будущее, поэтому, несмотря на все декларации, он часто не готов сделать решительный шаг и взять на себя окончательную ответственность за достижение цели.
В ходе «оранжевой революции» было заметно, что кандидату не хватает харизмы, недостаток которой пришлось компенсировать вмешательством Ю. Тимошенко. Возможно, именно потому, что Ющенко не является достаточно яркой личностью, имиджмейкеры сделали символом его политического движения оранжевый цвет, «цепляющий» толпу. Поэтому не стоит доверять заявлению одного из ведущих политтехнологов нового президента Я. Лесюк, который заявил, что оранжевая кампания: «Это раскрытие его внутреннего мира, показ внутреннего психологического портрету Ющенко».
Совершенно непрогнозируемые последствия может иметь болезнь нового президента Украины, о степени серьезности которой можно судить по изменению его внешности.
Также весьма характерный штрихом к характеру Ющенко является его пресловутая непунктуальность, которая ярко свидетельствует о чрезмерной самооценке и нежелании считаться с другими, зачастую зависимыми от него на деловом и личном уровне людьми.
б) Внешние факторы:
Одним из самых серьезных внешних факторов, который влияет на поведение президента Украины, является его вторая жена американка украинского происхождения К. Чумаченко. В США она была директором программ "Банковское обучение", специальным помощником ассистента госсекретаря по правам человека, занимала разные должности в офисе общественных связей Белого дома и Министерстве финансов США, возглавляла фонд «Украина-США». С В. Ющенко Катерина Чумаченко познакомилась в середине 90-х гг., когда возглавила украинское отделение международной аудиторской компании К.P.M.G. Близкие отношения, а затем и брак с Чумаченко обеспечили будущему президенту выход на высшие слои американского истеблишмента, в том числе и на М. Олбрайт.
Первой женой президента была С. Колесник, родственница 1-го зама главы Госкомитета по ценообразованию УССР В. Гетмана, который в значительной степени обеспечил его карьеру. Убийство крупнейшего украинского финансиста Гетмана в 1998 г. по времени совпало с разводом и новым браком В. Ющенко, что дало повод желтой прессе до сих пор намекать на причастность президента Украины к его смерти.
Таким образом, оба брака В. Ющенко наглядно свидетельствуют о его моральном облике, определенной неразборчивости в выборе средств для достижения своих целей и стремлении использовать для этого глубоко личные отношения.
Близкие к президенту СМИ отвергают факт родственных связей первой жены президента с В. Гетманом (статья в «КП в Украине» от 11.02.2005). Сам Ющенко крайне болезненно реагирует на сравнение с президентом Грузии, который также женат на иностранке,: «Меня не надо ни с кем сравнивать, я – Ющенко Виктор Андреевич. Я не грузинский, не российский, не европейский, я – украинский политик». Стремясь повлиять на общественное мнение масс-медиа пытаются представить жену президента домохозяйкой, которая с радостью отказалась от блестящей карьеры для того, чтобы встать у плиты. Типичным примером подобной тенденции служит интервью с Екатериной Ющенко газете «Московский комсомолец», размещенное на сайте партии «Наша Украина» (http://www.razom.org.ua/ru/news/431/)
Вместе с тем, личная жизнь В. Ющенко характеризует его как прагматика, действующего исходя из долговременных интересов и умеющего контролировать свои эмоции.
2. Экономические факторы.
В последние годы правления президента Кучмы ведущую роль в политической и экономической жизни Украины играли три региональные группы олигархов:
а) Донецкая группа:
Лидером данной группировки, считавшейся экспертами самой мощной, является бизнесмен Р. Ахметов, владелец группы «Систем Капитал Менеджмент» и глава Индустриального союза Донбасса. Он контролирует большую часть угольной и значительный сектор металлургической промышленности страны. К этой группировке принадлежит В. Янукович.
б) Днепропетровская группа:
Некогда самая влиятельная политическая группа на Украине, авторитет и власть которой базировался на двух выходцах из этого региона: Л. Брежневе и В. Щербицком. Главою данной группы является зять Кучмы В. Пинчук, владелец металлургической компании «Интерпайп», держателя крупного пакета акций Могилевского металлургического завода. Именно к данной группе эксперты относят нынешнюю премьер-министра Украины Ю. Тимошенко.
в) Киевская группа Суркиса-Медведчука:
Третью группу украинских олигархов возглавляют киевский бизнесмен Г. Суркис и бывший глава администрации Кучмы В. Медведчук. Влияние данной группы распространяется на электроэнергетику Украины. Интересно, что в середине 2003 г. на украинском сайте «Обком» (http://ru.obkom.net.ua/) был опубликован материал, содержащий аналитическую записку по плану отмены президентских выборов 2004 г. и продвижения Медведчука в президенты, якобы составленную сотрудником КГБ Беларуси. Данный документ был якобы получен депутатом Верховной Рады Украины Зубовым от своих польских друзей.
Сам Кучма не принадлежал ни к одной из перечисленных группировок, строя свою власть на системе противовесов, балансируя между интересами крупных олигархов. Как показало развитие событий на Украине в первой половине этого года, похожей тактики вынужден частично придерживаться и Ющенко.
Перед выборами новый президент довольно много говорил о пересмотре результатов приватизации. Главным проводником данной политики публично выступала и выступает нынешний премьер-министр Ю. Тимошенко. Будучи достаточно агрессивной и импульсивной по характеру, Тимошенко пытается переделить в свою пользу бывшую госсобственность, которой при Кучме владели Суркис и Медведчук, Пинчук и частично Ахметов. Подобная бурная деятельность, учитывая предыдущий печальной опыт нынешнего украинского премьера, может закончиться для нее достаточно плачевно. Тем не менее, активность Тимошенко несомненно оказывает негативное влияние на В. Ющенко.
3. Внешнеполитические факторы
Еще по времена правления Кучмы Украина проводила достаточно самостоятельную внешнюю политику, ориентированную на Запад. Более того, Л. Кучма считался прозападным лидером и неоднократно намеренно шел на обострение отношений с Россией.
Данные факторы можно поделить на три группы:
а) Отношения с Россией
Несмотря на тесные экономические связи отношения между Россией и Украиной на протяжении ряда лет остаются натянутыми. По всей видимости, данная тенденция будет обострятся, по крайней мере на период премьерства Ю. Тимошенко, на которую в Москве было заведено уголовное дело и выписан ордер Интерпола на арест. По данным желтой прессы В. Ющенко лично обратился с просьбой к М. Олбрайт поспособствовать отозвать этот ордер. Тем не менее, Украина была и еще в течении долгого времени по-видимому останется стратегическим партнером России, пусть и с определенными оговорками.
б) Отношения с ЕС и проблема ЕЭП
После прихода к власти Ющенко открыто декларировал о стремлении вступить в ЕС, он надеется, что переговоры на эту тему начнутся уже в 2007 г. Более того, президент заявил о намерении пересмотреть все международные договоры и соглашения, которые ранее заключила Украина, с точки зрения их совместимости с членством в Европейском Союзе. Однако подобный еврооптимизм нового президента не находит поддержки в Брюсселе. Глава Еврокомиссии Х. М. Баррозо официально объявил, что руководство ЕС уже решило, какие государства вступят в Евросоюз в ближайшем будущем, и никаких изменений в данный список вносить не планируется. По всей видимости, несмотря на обещание Вашингтона помочь Киеву в данном вопросе, изменений позиции ЕС ожидать не приходится. В обозримом будущем Брюссель не готов видеть Украину в своих рядах. Ввиду этого В. Ющенко придется считаться с политическими реалиями и волей-неволей сохранять близкие отношения с Россией.
Однако стремление Ющенко придерживаться курса на интеграцию в ЕС отразилось на его позиции в отношении ЕЭП. Украина не желает связывать себя каким-либо новыми соглашениями, которые потенциально могут затормозить это процесс. Кроме того, США выступают против членства страны в ЕЭП. Еще в сентябре 2003 г. посол США в Украине Дж. Хербст заявил, что считает участие Украины в ЕЭП несоответствующим ее интересам.
13 мая 2005 г. президент официально объявил, что Украина в ноябре 2005 г. должна стать членом ВТО. Спустя неделю, на открытии заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины В. Ющенко заявил, что на повестке дня стоят два «чрезвычайно важных вопроса, которые входят в основы стратегических интересов Украины», а именно: меры по обеспечению вступления Украины в ВТО и тема формирования ЕЭП. «Это два стратегические направления, по которым реализуются политические и стратегические интересы Украины – прежде всего, экономические, торгово-экономические, инвестиционные, таможенные и другие». Таким образом, Украина не сможет отказаться от членства в ЕЭП, но сделает все возможное, чтобы войти в эту организацию на своих особых условиях.
в) Контакты с США
Начало правления Ющенко стало новым этапом в развитии украино-американских отношений. За годы независимости Украины США вложили в реформирование политический и социальной системы этой страны 3,328 миллиарда долларов (материалы слушаний по теме «Будущее Украины и интересы США» в комитете по международным отношениям Конгресса США 12 мая 2004 г.) В ходе вторых за прошедший год. слушаний в Конгрессе по украинском тематике («Выборы на Украине: следующий шаг»), состоявшихся 7 декабря 2004 г., конгрессмен Р. Поул поднял вопрос о финансировании Вашингтоном выборов на Украине через негосударственные организации. Он потребовал предоставить точную информацию, сколько миллионов долларов американских налогоплательщиков было потрачено на компанию по продвижению Ющенко.
В ходе визита в США новый президент Украины в выступлении в Джорджтаунском университете заявил, что его страна «готова взять на себя ответственность регионального лидера, который будет положительно влиять на демократическое развитие в других странах».
Выводы
1. Внутренние психологические факторы личности В. Ющенко не говорят о его склонности к резким переменам и изменениям. Вместе с тем определенная нерешительность и перенесенная психологическая травма, вызванная болезнью, могут сделать его подверженным чужому влиянию.
2. Наиболее серьезным агентом прозападного влияния на В. Ющенко является вторая жена президента Катерина Ющенко, которая вне всяких сомнений будет выступать как проводник интересов США на Украине.
3. Непродуманные действия нового украинского премьер-министра Ю. Тимошенко потенциально могут вызвать обострение внутри и внешнеполитической обстановки, в данный момент ее активность направлена главным образом против России. В то же время Тимошенко не желает пускать западные кампании на украинское экономическое пространство, поэтому ее нельзя назвать прозападным политиком.
4. Стремление Украины вступить в ЕС и проамериканская ориентация В. Ющенко не создают условий для активного сближения с Россией. Весьма вероятной становиться перспектива постепенного охлаждения политических и экономических отношений. Однако вряд ли стоит ожидать резких изменений политической линии украинской стороны ввиду отсутствия для этого объективных предпосылок.
