|
|
Пишет pulmann (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} pulmann)@ 2009-07-04 14:01:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
О втором "военном" номере ARCHE
В мае прошло года вышел второй "военный" номер белорусского журнала ARCHE (первый был в 1999 году )
http://arche.bymedia.net/2008-05/nu
Что я могу сказать? Как и 9 лет назад, научного редактора у номера не было, что сказалось на качестве и тематике подобранного материала. Я не буду вдаваться в тщательный критический анализ всего номера, отмечу только совершенно "левые" подписи под примерно 2/3 фотографий. Примерно половина номера - еврейская тема, вторая половина - коллаборационисты. Ничего другого, видимо, во время войны на территории страны не происходило. Исключение составляет небольшая переводная статья о причинах разгрома немцев в ходе операции "Багратион", которая, критикуя ту часть западной историографии, которая вслед за немецкими генералами повторяет - "Если бы нам не мешал Гитлер, мы бы мыли сапоги в Тихом океане", может и несет кому-то "новый взгляд", но нашему читателю не сообщает ничего такого, чего бы он не нашел в школьном учебнике истории. Из приятно удивившего отмечу хорошую рецензию на книгу Ерша о "генерале" Витушке, наконец-то кто-то разобрал все фантази автора по полочкам.
Чтобы не утомлять читателя, я подробно остановлюсь только на одной статье, которая, в принципе, наглядно иллюстрирует методы составления номера.
В номере опубликована магистерская работа (в переводе на русский дипломная, поскольку в ФРГ историки по окончании вуза получают степень магистра)У. Гартеншлегер "Город Минск под немецкой оккупацией (1941 - 1944). Кому интересно, вот здесь она выложена в оригинале на немецком http://www.geschichteinchronologie.ch/j
1. Автор почти полностью игнорирует советские источники в части мемуаров и воспоминаний, обвиняя их в предвзятости (хотя в списке литературы они есть, правда, самое молодое издание датируется 1985 годом), что не помешало ей построить почти всю свою работу на двух основных источниках - подшивке немецкой газеты Minsker Zeitung за 1942 - 1944 года и мемуарах Лёвенштайна, еврея, который смог подружиться с Кубе, за что его выпустили из гетто и сохранили жизнь. Для историков дальше можно ничего не писать, для остальных поясню - немецкая оккупационная газета никак не может считаться источником, боле достоверным, чем советские документы и воспоминания, скорее наоборот. Мемуары же по определению не считаются особо достоверных источником, если изложенные в них факты не подтверждены другими группами источников. Более того, чешский историк Мирослав Карны (Miroslav Kárný), который сидел вместе с Лёвенштайном в Терезиенштадте, на основе проведенного анализа сделал заключение, это эти мемуары мягко говоря не совсем достоверны.(Подробнее о Лёвенштайне и Карном см http://www.ghetto-theresienstadt.info/p
2. Автор пишет об уличных боях в Минске как одной из причин разрушений, обнаруженных немцами после того, как они вошли в город 28 июня 1941 г. Никаких уличных боев, не считая прорыва двух советских танков уже после начала оккупации, в городе не было.
3. Автор не знает, что секретарь минского подпольного горкома не был предателем, а стал жертвой провокационной компании абвера, когда за расстрелянного в застенках СД Ивана Ковалева писались статьи, а на митингах выступали его двойники. Ковалев полностью реабилитирован еще 20 апреля 1990 г., но, спустя 19 лет автор продолжает писать об его измене как общеизвестном факте.
4. Автор пишет, что оккупационные власти никак не мешали работе черного рынка в городе. Это - неправда, вот несколько примеров документов, опровергающих данный тезис:
Немцы боролись с черным рынком в Минске, всячески стремились упорядочить торговлю. Другое дело, насколько это у них получалось.
Вывод: Работа, для студенческой, в принципе неплохая. Однако издавать ее, тем более переводить с немецкого на белорусский язык, практического смысла нет. Научной и образовательной ценности она не представляет. В принципе, за редким исключением, это относится к большинству материалов номера. Учитывая цену в 10 долларов, покупать категорически не рекомендую. Подавляющее большинство красивых картинок, которыми редакция украсила издание, взято из интернета, где ими можно любоваться совершенно бесплатно :)
В мае прошло года вышел второй "военный" номер белорусского журнала ARCHE (первый был в 1999 году )
http://arche.bymedia.net/2008-05/nu
Что я могу сказать? Как и 9 лет назад, научного редактора у номера не было, что сказалось на качестве и тематике подобранного материала. Я не буду вдаваться в тщательный критический анализ всего номера, отмечу только совершенно "левые" подписи под примерно 2/3 фотографий. Примерно половина номера - еврейская тема, вторая половина - коллаборационисты. Ничего другого, видимо, во время войны на территории страны не происходило. Исключение составляет небольшая переводная статья о причинах разгрома немцев в ходе операции "Багратион", которая, критикуя ту часть западной историографии, которая вслед за немецкими генералами повторяет - "Если бы нам не мешал Гитлер, мы бы мыли сапоги в Тихом океане", может и несет кому-то "новый взгляд", но нашему читателю не сообщает ничего такого, чего бы он не нашел в школьном учебнике истории. Из приятно удивившего отмечу хорошую рецензию на книгу Ерша о "генерале" Витушке, наконец-то кто-то разобрал все фантази автора по полочкам.
Чтобы не утомлять читателя, я подробно остановлюсь только на одной статье, которая, в принципе, наглядно иллюстрирует методы составления номера.
В номере опубликована магистерская работа (в переводе на русский дипломная, поскольку в ФРГ историки по окончании вуза получают степень магистра)У. Гартеншлегер "Город Минск под немецкой оккупацией (1941 - 1944). Кому интересно, вот здесь она выложена в оригинале на немецком http://www.geschichteinchronologie.ch/j
1. Автор почти полностью игнорирует советские источники в части мемуаров и воспоминаний, обвиняя их в предвзятости (хотя в списке литературы они есть, правда, самое молодое издание датируется 1985 годом), что не помешало ей построить почти всю свою работу на двух основных источниках - подшивке немецкой газеты Minsker Zeitung за 1942 - 1944 года и мемуарах Лёвенштайна, еврея, который смог подружиться с Кубе, за что его выпустили из гетто и сохранили жизнь. Для историков дальше можно ничего не писать, для остальных поясню - немецкая оккупационная газета никак не может считаться источником, боле достоверным, чем советские документы и воспоминания, скорее наоборот. Мемуары же по определению не считаются особо достоверных источником, если изложенные в них факты не подтверждены другими группами источников. Более того, чешский историк Мирослав Карны (Miroslav Kárný), который сидел вместе с Лёвенштайном в Терезиенштадте, на основе проведенного анализа сделал заключение, это эти мемуары мягко говоря не совсем достоверны.(Подробнее о Лёвенштайне и Карном см http://www.ghetto-theresienstadt.info/p
2. Автор пишет об уличных боях в Минске как одной из причин разрушений, обнаруженных немцами после того, как они вошли в город 28 июня 1941 г. Никаких уличных боев, не считая прорыва двух советских танков уже после начала оккупации, в городе не было.
3. Автор не знает, что секретарь минского подпольного горкома не был предателем, а стал жертвой провокационной компании абвера, когда за расстрелянного в застенках СД Ивана Ковалева писались статьи, а на митингах выступали его двойники. Ковалев полностью реабилитирован еще 20 апреля 1990 г., но, спустя 19 лет автор продолжает писать об его измене как общеизвестном факте.
4. Автор пишет, что оккупационные власти никак не мешали работе черного рынка в городе. Это - неправда, вот несколько примеров документов, опровергающих данный тезис:
Немцы боролись с черным рынком в Минске, всячески стремились упорядочить торговлю. Другое дело, насколько это у них получалось.
Вывод: Работа, для студенческой, в принципе неплохая. Однако издавать ее, тем более переводить с немецкого на белорусский язык, практического смысла нет. Научной и образовательной ценности она не представляет. В принципе, за редким исключением, это относится к большинству материалов номера. Учитывая цену в 10 долларов, покупать категорически не рекомендую. Подавляющее большинство красивых картинок, которыми редакция украсила издание, взято из интернета, где ими можно любоваться совершенно бесплатно :)
