Сьвятое мейсца пуста не бывае ;) Дарэчы раздзел вывады як раз і не бачны з інтэрнэта.
Калі сурёзна то па логіцы нешта мусіць быць заўжды. Праблема толькі, што назіральнасьці прызнакаў давыбуховага стану не існуе, бо сёньняшнее разуменьне матэрыі - пасьлявыбуховага паходжаньня.
Хай разьбяруцца пакуль з эраю Планка ну і з дадатковымі вымярэньнямі часу. Трэба думаць "out of the box" ;)

я бы выложил этот раздел сам, если бы это не нарушало авторских прав :)книаг у меня есть, стоит в очереди на чтение

Ну выкладываць арыгінал канешне ня трэба, а кароткі пост па вывадам цікава будзе пабачыць.

как прочитаю, отпишусь :)

Действительно, очень интересно было бы услышать выводы и выкладки авторов...

Что же касается того, было ли что-то до Вольшого Взрыва, то мне формулировка этого вопроса кажется некорректной не потому, что "до Большого Взрыва ничего не было". Просто, если мы приниамем гипотезу Большого Взрыва, по которой наша Вселенная и наша реальность начались с одной сингулярности, то что бы ни было "до" этой сингулярности, оно не может оказывать на нас такого причинно-следственного воздействия, которое подволило бы его обнаружить.

Может быть до Большого Взрыва вообще ничего не было. Может -- было то же, что и после, но отражённое во времени. Может -- свиной хрящик. Может -- сонмы ангелов. Определить, что именно, мы не можем -- а без этого какой смысл задавать вопрос?

Большой взрыв - это тоже больше теоретическое допущение, чем установленная истина. Кроме того, у Большого взрыва должна быть причина, которая его вызвала.

Соответственно, либо мы отвергаем гипотезу Большого Взрыва (и тогда вопрос о том, что было до него, действительно теряет смысл), либо принимаем -- и тогда причина Большого Взрыва, какой бы она ни была, повлияла только на сам факт Большого Взрыва, но не на последующие события -- и, соответственно, мы никак не можем отличить её от любой другой потенциальной причины.

Насколько я понимаю, последнее похоже на ситуацию падения тела на чёрную дыру: поскольку чёрная дыра характеризуется только массой, прямо соответствующей её "линейным размерам", то после падения объекта на дыру мы можем только (по мощности излучения и изменению массы) определить массу этого тела -- но не можем определить, какое именно тело этой массы упало на чёрную дыру.

Всё это звучит парадоксально -- но разве не так звучит большая часть построений современной физики?

просмотрев книгу, я понял, что он как-то решает этот вопрос, но, пока внимательно не прочту, ничего определенного сказать не смогу, поскольку язык все-таки не родной и я не физик, мне нужно посидеть - поразбираться. на его сайте есть пару статей касательной этой проблемы, посмотрите, там наверняка все расписано

вот личная страничка автора книги
http://www.ba.infn.it/~gasperin/

Погружаюсь в чтение.

как закончите, поделитесь своим мнением, очень интересно